Technicleos: 2012-05

Allzeitspiegellichthauben über Fotovoltpaneelen, etc.

Stand 27.5.’12

Bei Focus, fr/aw. –

(Zur Fotovoltaik, Allzeitspiegellichthauben … )

Von: dieblaueMauritius

Mangelnde Fantasie kann man Ihnen nicht vorwerfen. Aber sie sollten mal ohne Ausschweifungen ihr Ziel genau deklarieren. Mit all diesen wagen Vermutungen lässt sich definitiv keine, auch nur annähernd beweisfähige Aussage machen. Was für entscheidende Vorteile sollen ihre mitunter gewagten Ideen bringen?

Beantwortet von excduler am 05.01.2012 13:35

75 Kommentare

· Da kann ich nur verweisen auf die oben genannte Patentschrift von ziemlichem Umfang für Edwin Gray von 1975, US Patent 3,890,548, einschl. seiner Kondensator Bänke zum Aufnehmen der Rückstrom Impulse aus der jeweiligen Ausschalt-Selbstinduktion, die schon bei Bergmann-Schaefer, Elektrizitätslehre, beschrieben. Seine Maschine wurde 1979 in Dtl auf einem Kongress zu Alternativen Energien vorgeführt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 13.01.2012 22:56

· Thema ist seit Langem vorgegeben: Alternative Energien. Und der Streit mit den Grünen als Zukleisterer der Zukunft geht darum, dahs es mehr an solchen gibt als nur durch Windmühlen gewinnbare bzw. durch Sonnenstrahlen auffangbare (wenn auch von weit her). Sanfte Energien umfassen noch beträchtlich mehr Quellen, zB. die Gravitationsenergie oder den Magnetismus, Sog-Energie Brown'scher Strömungen,..

kommentiert von dieblaueMauritius am 13.01.2012 23:13

· zB hier, Strom aus Thermoelementen auwell Fotozellenmodulen auwell hohen spitzen Stangen mit periodischen durch Kondensatoren wirkenden Erdungen, auch gleiche atmosfär.Elektrizität aus Hohlkondensatoren und van-de-Graaf Bandgenerator kann, bei Spannung dennoch aber erheblicher Stromstärke, für Ausschaltselbstinduktions Energie auffangenden Magnetspulen-Motor (an Rotor & Stator) genutztw.: win-win.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 23:29

· Was heißt "auwell" auf deutsch?

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 23:37

· Weiter hinten störst dich an "eine Magnetspule mit Stromdurchgabe fluten": Dieses'Fluten'ist aber Ausdrucksweise der Elektroenergetiker, davon übernommen. Und ich wiederhole: Strom nehmen aus Thermoelementen oooch-o'r-wol (zusammengezogen aus dem Platt zu "auwell") hochgequetscht ins Hochdeutsche: "und auch beziehungsweise oder", "oder/und" , also ooch-o'r-wol hohen spitzen Sangen mit period. ..

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.01.2012 07:37

· Weiter unten stellt der Frager fest, dahs man Strom auch unterbrechen kann. Wie schön, dahs er das feststellt. Wozu, (nämlich zur Nutzung der Ausschaltselbstinduktion, gegenläufig zur Eingangsselbstinduktion) das ist ihm, obwol von mir genannt, aber nicht aufgefallen, fritzihansi hat mal wieder seinen Senf, ohne etwas tiefer begriffen zu haben, abgesondert. Würde interessanter mit andr.Diskutanten

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.01.2012 07:46

· Gut, Deine Frage oben war "Kann man nicht fotovoltaischen Strom nutzen zur Flutung einer Magnetspule, mit Unterbrechungen, Ziel: Zugausübungen?" Hier noch mal die Antwort in Kürze: Ja man kann. Der Magnetspule ist es schließlich egal woher der Strom kommt. Man kann den Strom auch unterbrechen und man kann mit dem Magneten Zug ausüben. Reicht das als Antwort. Wo ist das Problem? :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 27.01.2012 10:53

· Der Witz ist aber sonnenklar: Motorbewegungen nicht willkürlicher Art, sondern um dem Strom eine stärkere Kraft zu geben.Denn bei geladenen Kondensatoren, wird bei deren Entladung gleichzeitig in Rotor- und Statormagnete, die in Juxtaposition stehen, trotz kurzer Wirkzeit des jeweils wieder unterbrochenen Stromes ein aus Magnet-plus-Stromkraft zsamm entstandener Impuls mit grösserer Energie tätig.

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 18:01

· Hansdito, auch hier: Mache einfach einen Versuch. Die Unterlagen Deines Edwin Gray sind ja verfügbar. Also baue es nach und veröffentliche Deinen Meßprotokolle. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 01.02.2012 21:56

· Langsam wirst komisch. 2 Motore dieser Art hatte E. Gray schon selbst gebaut,bevor er verschollen (worden) ist. US Patent 1975: 3,890,548 liegt beim Dt.PatA Berlin,Gitschinerstr. aus, auch anderswo in Dtl. Es sind 34 kleingedruckte Seiten mit 8 Seiten elektrotechn. Abb., Masch. wurde 1979/80 vorgeführt auf internat.Kongress in Dtl. Wer immer das nicht baute (oder nur heiml.), war das Atomforum etc

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 22:36

· Tatsächlich, langsam wird es komisch. Warum nur weigerst Du dich ständig selbst Versuche durchzuführen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzhansi am 01.02.2012 23:03

· Dein Knall besteht darin, einem armen Schlucker abzuverlangen, ein grohses Modell zu machen. Das ist vom Patentamt auch gar nicht mal gefordert. Kleinere Prinzipversuche sind gemacht worden, und die Ursache der Zunahme der Energie - durch die energetisch wirksamen Materialfaktoren sowohl an bestimmten Lampen wie an bestimmten Fotozellmodulen ist erkannt worden. Kann jeder jederzeit wiederholen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 22:30

· Ein Grundsicherungs-Rentner rechnet dir fysikalisch vor, dahs dein Weltbild ergänzungsbedürftig ist. Falls du überhaupt jemals in Betracht kommst, mit uns zusammenzuarbeiten, darfst du gefälligst mal die Hälfte deiner Honorare, eingesteckt für Verdummteufelung der hiesigen Leser, einem sozialen Zweck zuführen, z.B. Ausbau von Frauenhäusern, Mädchenpensionaten und Kolping-Handwerkerheimen usw.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 22:45

· Hansdito, eine kleine Solarz. bekommst Du schon für ein paar €. Eine E.-sparlampe wirst Du ja wohl haben. Vielleicht hast Du auch ein einfaches Meßgerät für Strom und Spannung. (Gibt es auch schon für 20€). Ein paar Drähte, ein bisschen Alufolie und Pappdeckel für Deine Spiegellichthaube. Das wirst Du ja wohl noch zusammenbringen. Kostet nicht viel, aber bringt Dir weitreichenden Erkenntnisse!

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 22:59

· Du meinst also im Ernst, ich wüsste nicht, dahs es Solarzellen gibt. Auch im Solarrechner sind vier Stück drin, manchmal noch einige mehr, auch im Solardachauto sind welche drin. Um nicht immer im Kreise denselben Tinnef zu erörtern, ersuche ich dich, mal selbst das zu probieren, was du immer behauptest. zB: dahs Watt vor Lampe gleich Watt hinter Lampe sein soll, das hast du noch nie bewiesen, etc

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:57

· Hansdito, Du lügst schon wieder. Nie habe ich behauptet "dahs Watt vor Lampe gleich Watt hinter Lampe sein soll". Das ist wieder so eine Verleumdung von Dir. ---- Gut, Du hast also Solarzellen, Du hast Energiesparlampen, Was hindert Dich also daran entsprechenden Messungen durchzuführen? Wohl nur die Angst festzustellen, dass es doch keinen "Überschuss" gibt. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzhansi am 03.02.2012 09:27

· Geschlagene 3 Jahre lang hat fri. alias Hermes75 alias Frecher Dachs behäuptert, Lampenwatt (Verbrauch) sie gleich oder sogar noch weniger wert als Lichtwatt hinter Lampe. Dies wissen alle Teilnehmer. 20.000 W müssten sogar eingesetzt werden, um 1000 Lichtwatt oder Luxwatt? der Sonne zu bekommen, hast du getönt. Nachdem deine Märchen geplatzt sind, bist du schäbig genug, das auch noch zu leugnen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.02.2012 23:25

· Geschlagene 3 Jahre lang hat fri. (Hermes75? alias Frecher Dachs? behäuptert, Lampenwatt (Verbrauch) sie gleich oder sogar noch weniger wert als Lichtwatt hinter Lampe. Dies wissen alle Teilnehmer. 20.000 W müssten sogar eingesetzt werden, um 1000 Lichtwatt? oder Luxwatt? der Sonne zu bekommen, hast du getönt. Nachdem deine Märchen geplatzt sind, bist du schäbig genug, das auch noch zu leugnen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.02.2012 23:31

· Hansdito, Du meinst also, dass wenn Du Deine Kommentare gleich 4 mal hier einstellst, dass die damit wahrer werden? --- Du hast die Sachen mit den Leistungsangaben "Watt" und dem Wirkungsgraden einfach nicht verstanden. Es gibt weder "Lichtwatt" noch "Luxwatt"! Im übrigen, Deine dümmlichen Behauptungen ich wäre mit einem "Hermes75" oder "frecher Dachs" identisch ist schlicht und einfach gelogen.

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 09:24

· Wie man sich denken kann, hat es eine Stauung gegeben, wurde als Misfunktion aufgefasst, Text nochmal eingegeben, auch irgendwo verbessert von mir. Deine Identität mit anderen Pseudonymen ersieht man aus der gleichen Ausdrucksweise und der gleichen bervormundenden Belüttelung. Du bist also überführt. Lege Asche auf dein Haupt, gehe in Sackkleidern und tue Buhse durch Spende vn 100.000 € an KOLPING

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 09:50

· Ich lege meine Antwort auf den vorstehenden Einwurf also auf NEUE ANTWORT, siehe dort! (Denn hier ist wieder eine Verzögerung eingetreten.)

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 09:52

· Hansdito, auch wenn Du gerne lügst und verleumdest: Mit Hermes und Dachs habe ich nichts zu tun. Was "Belüttelung" ist weiss ich nicht, wohl einer Deiner westgotischen Ausdrücke. :-) Schaue einfach mal in ein Physikbuch. Da findest Du die gleichen "Bevormundungen" wie die, welche ich hier immer darlegte. Das ist nun mal in der Physik so, dass man die nicht nach Belieben auslegen kann.

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 12:00

· Fri.'s O-Ton: "Schaue einfach mal in ein Fysikbuch..." - Das ist so deine berühmte Belüttelung (to belittle /lüttel, lüttje). Als grohses Arschloch, das du bist, glaubst du allen Ernstes, andere auf Blick in ein Fysikbuch zurechtweisen zu können. Wer nicht mal weiss, was der Energieerhaltunssatz besagt und bedeutet, sollte sich eigentlich im Staube verkriechen. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 23:15

· Wenn eine Lampe eine viel gröhsere Strahlung hat als eine andere, aber die beiden die gleiche Inputenergie der Anregung/Auslösung verbrauchten, so ist ipso facto klar, dahs an den Lampen, bei ihren Gasen oder Halbleiterkristallen etc. etwas an weiterer Energie HINZUGEKOMMEN SEIN MUSS. Da Fri. aber keinen Verstand hat, merkt er das nicht mal. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 23:21

· Und wer nicht weiss, dahs bei vorhandenem Sonnenlicht über Solarpaneel, dieses Sonnenlicht schon um den Betrag des Wirkungsgrades stärker ist, der Art dahs das Solarpaneel 200W/qm (bei Spitzenleistung) bringt, kommt dann auf Unterfunktion der Solarpaneele. Darum hier oben mal die Beispiele von Solarpaneelen. Und deren Beleuchtung kann sehr leicht anstandslos sonnenscheingleich nachgemacht werden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 23:38

· Hansdito, Schau einfach mal in ein Physikbuch und zeige mir die Stellen wo das mit den "Lampenfaktoren" und "energetischen Materialfaktoren" erklärt ist, wie die Formeln dazu lauten und wie man die berechnen kann. Du solltest auch nicht vergessen, dass ich Dich schon mehrfach darauf hinwies, dass Deine AZSLH eklatant gegen den Energieerhaltungssatz verstößt. Denn aus 20W können nicht 200W werden.

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 09:14

· Wie schon mehrfach gesagt: Beleidigungen (wie oben: "grohses A...") ersetzen keine physikalischen Argumente, keine Formeln nd keine Versuche. Also beweise mir mal ganz sachlich und mit unabhängigen Quellen die Existenz Deiner "Materialfaktoren". Auch sind deine dummen Unterstellungen, ich würde nicht den Energierhaltungssatz kennen ziemlich lächerlich angesichts Deiner Permob-Phantasien.

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 09:19

· Zur richtigen Qualifizierung deiner abstrusen Negierung von energetisch durchschlagenden Faktoren bei Lampen, auch übrigens bei Uranatomen usw. (es gibt viele Beispiele), fehlen mir die Worte, die Art deiner Belüttelung ist aber einsame Spitze eines oberfaulen Armleuchters, wie es im Buche steht. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 09.02.2012 19:15

· Nun, ich bin Physiker, Mauritius. Deshalb frage ich, was ist nun mit den Versuchsergebnissen? Nach dem vielen blabla und fritzihansis unzähligen Aufforderungen wirds mal langsam Zeit dafür. Ein vernünftiges Versuchsprotokoll, wie man es im Anfängerpraktikum lernt mit Aufbau, Durchführung, Ergebnissen. Alles andere ist und bleibt blabla.

kommentiert von tomkin1 am 09.02.2012 19:59

· Schon oft gefragt, nie beantwortet: Wo kann man all das zu den "durchschlagenden Faktoren bei Lampen" und den "energetischen Materialfaktoren" nachlesen. Wenn es die gäbe, sollte es doch ein leichtes sein für Dich die Quelle dazu angeben zu können. Nur immer behaupten und andere beschinpfen und beleidigen ist keine Antwort. Am besten allerdings, Du machst Versuch und mißt selbst nach. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 22:33

· Bei mir kommt hinzu, wie ebenfalls schon oft vermerkt, dahs ich wegen Geldabwesenheit von der Sonnenscheintatsache mit standardmähsig 200 Watt peak (bei senkrechtem Lichteinfall mittags, max-Einwirkung) ausgegangen bin, also wie schon mehrfach erwähnt, umgekehrt mit Einsatz der Lampen bis zu diesem Ziel vorgegangen, zu der Tatsache von ca. 5-6000 cd (=1200 lm) kam. = 50-60 hundertkerzige Lampen/qm

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 17:07

· Nicht geleugnet von Lampen- und den Fotovoltmodulherstellern. Letztere haben sogar 270 W/qm Spitzenleistung. Daraus folgt, selbst wenn es nur 100W wären, aber 30W Anregungs Einsatz gefordert wären, dahs im schlechtesten Fall die Leistungszahl 1 : 3 bis 1 : 4 ist, zB. bei weissem Wolkenlicht. Mit Nutzung von Leuchtflächen verteilter LED Lampen auf 1 qm und nur 1 cm Abstand vom Paneel, 4X3W:100W=1:9

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 17:20

· Hansdito, Wenn Du ja mal einen einzigen Versuch mit Messungen gemacht hättest, was ich nicht glaube, dann wäre es doch möglich ein sauberes Meßprotokoll zu veröffentlichen und einen unabhängigen Gutachter die Versuchsergebnisse beurteilen zu lassen. Aber weder gibt es ein Versuchsprotokoll noch ein unabhängiges Gutachten. Also gibt es auch keinen Versuch! Alles nur geschwindelt. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.03.2012 09:12

· Alter Esel, du stehst seit drei Jahren vor den Prinzipversuchs Ergebnissen mitsamt fysikalischer Begründung und einer Masse von begleitenden Daten und Fakten, und hast noch immer nicht begriffen, dahs du nicht die Erkenntnis zurückdrehen kannst, dahs Lichtausstrahlung nicht nur von dem kleinen Einsatzinput abhängt, sondern sehr viel mehr von der Art der Lampe und dortigen energetischen Faktoren.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.03.2012 08:14

· Hansdito, wo sind sie denn, die Ergebnisse Deiner Prinzipversuche? Seit Jahren frage ich danach. Aber entweder zu zitierst Du nur die technischen Daten von Lampen und Solarzellen oder Du antwortest mit Beleidigungen. Also wo sind die "Masse von begleitenden Daten". Nochmals die Frage: Warum veröffentlichst Du Deine Versuchsergebnisse nicht, wenn es die denn geben täte?

kommentiert von fritzihansi am 20.03.2012 11:50

· Es ist alles hir bei Focus und bei www.politik.de und im zdf.de Forum, sogar bei Spiegel insgesamt in MEHREREN FRAGEN-ANTWORTEN KOMPLEXEN mit oft weit über hundert Kommentaren und vielen Antworten dargelegt. Es kommt vor allen Dingen darauf, dahs du mal sauber und mit Verstand lesen lernst. Du drehst dich hier nur im Kreise, hampelst herum und alberst dich durch.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.03.2012 00:20

· Mauritius, Du lügst wie immer. Noch nie hast Du auch nur den allerkleinsten Beweis vorlegen können, dass Deine "Erfindung" funktiert. Noch nie hast Du echte Meßergebnisse vorweisen können sondern nur Spec-Werte abgeschrieben. Du weißt: für einen !wirkklichen! Beweis, dass Deine Erfindung auch funktioniert und einen Überschuss liefert erhältst Du 100000€. Aber Du willst ja kein Geld. :-) :-)

kommentiert von fritzihansi am 24.03.2012 11:41

· Für ein Wettbeüro musst Namen und Adresse angeben.- Fysikalische Beweise sind genug gegeben durch Vorarbeiten vieler Fysiker u. Techniker (bspw. zu 1/r'2 mit wachsender Entf. bzw. r'2 bei Näherung von Licht, schwerer Masse, Magnetpol, elektrischer Ladung, auch durch Halogengas Erfinder, LED Erfinder, Schweizer Fotovoltaik Verbesserer usw. Auf diese Fysik darf man als Erfinder zugreifen. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.03.2012 08:15

· Mauritius, Es gibt keinen Beweis vo Dir. Der einzige, wirkliche Beweis wäre eine Messung an einem Demonstrationsmodell an dem Eingangs- und Ausgangsleistung !gemessen! wurden. Nichts anderes. Keine Abstände, keine Lumen, keine candela. Nur Eingangs- und Ausgangsleistung. Gemessen! Nicht von den Datenblättern anngeschrieben. Wenn diese Meßwerte auch noch bestätigt sind, bekämest Du das Geld.

kommentiert von fritzihansi am 26.03.2012 09:31

· Fri sagt:Mache dies,mache das! Längst gemacht. Ausserdem wenn 2 2 vier ist, dann ist auch 8 8 sechzehn, Letzteres muss ich dann nicht beweisen. Wenn eine Lampe 100 cd hat, eine andere mit gleichem Input aber 1000 cd., dann ist einem Fysiker klar, dahs es ohne jeden weiteren Beweises an der Lampe liegen muss, oder ist da noch anderes Beteiligtes? Ist nicht. Mathematisch denken, mein Lieber!

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 22:38

· Wenn 3 . 3 neun ist, dann ist auch 6 . 6 sechsunddreissig. Also wenn bei gleichem Lichteinfall ein Solarpaneel 200 Watt liefert, ein anderes aber 270, wie erwiesen (siehe Schweiz), dann ist jedem Fysiker klar, dahs es an den Modulen liegen muss. Keine anderen Beteiligten aufzufinden. Du hast selbst gegenü.excduler gesagt, du seist Nichtfysiker. Also lerne Fysik, das wird dein Schade nciht sein.

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 22:48

· Wenn Sonnenlicht gut einfällt, erhält man ca. 200 Watt (nach Wechselrichtung). Wenn künstlich Licht geschaffen ist, das gleich dem Sonnenschien hier ist, dann hat dieses auch den gleichen Wirkungsgradverlust am Solarpaneel zu überwinden und kommt ebenfallls ZU DEM GLEICHEN Wattergebnis.Was, bitte,ist daran so schwer zu verstehen? Hast du irgendwo eine Denkschwäche oder eine psychische Denksperre?

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 22:54

· Richtig Mauritius, da 2 x 2 = 4 ist, braucht man eben auch einen ganze Menge Lampen um die 100000lux zu erzeugen, welche dann 200W oder von mir auch auch 270W Strom an der Solarzelle erzeugen. Habe ich doch gestern erst vorgerechnet. Wenn Du deutliche weniger als die 100000lux hast, gibt es eben auch keine 200W mehr. Könntest Du alles in einem Versuch herausmessen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 28.03.2012 22:55

· Und gemessen mein lieber Mauritius, hast Du noch nie. Sonst wäre Dir aufgefalllen, dass es bei mit einer 20W Lampe, welche eine Solarzelle beleuchtet, egal wie nahe, nie und nimmer 200W am Ausgang der Solarzelle geben kann. (Ein Physiker weiß das!) Also folglich hast Du nicht gemessen und folglich bist Du eindeutig der Lüge überführt. Also lerne Logik und solche Aussagen verstehen. :-)

kommentiert von fritzihansi am 28.03.2012 22:59

· Verschiebst alles auf die 100.000 Lux, die aber nur gelten, nach den Astronautenergebnissen bei Sonnenlicht auf Raketen ausserhalb der Stratosfäre- Auf der Erde, Boden uunseres Planeten, und hier herrschender Luft UND Feuchtigkeit, sind es nur den hundertsten Teil dessen. Ausserdem rechnen wir alle in cd und Lumen. Und wir vergessen nicht den Näherungsfaktor von 100cm auf 1 cm (also r'2 = 100X100)

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 23:03

· Ein Fysiker weiss, bei Vorhandensein von zusätzlicher Energie aus weiteren Zuflüssen oder Emergiefaktoren kann der Input sogar vertausendfacht werden, also oben 20000 W ergeben als Output, weil der zusätzliche Energiefaktor nicht vernachlässigt werden darf, genauso wenig wie eventuele Verluste. ALLE eingehende Energie muss summiert werden. Nur du weisst es seit mind. 3 j. immer noch nicht,Traurig

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 23:10

· Ausserdem ist hie Thema Nutzung der Fotovoltaik für Beschickung von Spulenmagneten, von Elektromotoren mit intermittierenden Kurzfasen der Durchflutung (siehe Edwn Gray). Du gehst am Thema vorbei und leugnest künstl. machbares Sonnenlicht, was überhaupt gar kein Thema mehr, weil längst seit Jahrzehnten gelöst. So willst der Atompestindustrie zuarbeiten. Muss erst eine Guillotine errichtet werden?

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 23:22

· Mauritius, Bitte liefere mir doch einen Beweis für Deine Lux-Thesen. Alle Quellen gehen von den genannten ca. 100000Lux (an der Erdoberfläche!) aus. Also finde erst mal eine zuverlässige Quelle, die was anderes besagt. Alternativ könntest Du auch mal einen Solarzellenhersteller kontaktieren und nachfragen, welche Beleuchtungsstärke notwendig ist um die Nennleistung zu erreichen.

kommentiert von fritzihansi am 29.03.2012 09:24

· Nun Mauritius, Auch Deine Frage oben hatte ich doch schon mehrmals beantwortet. Natürlich kann man mit Strom aus der Fotovoltaik auch Spulenmagneten "durchfluten". Warum auch nicht und wer sollte das verbieten? Woher der Strom kommt ist dem Magneten sch....egal. Also Deine Frage noch mal beantwortet. Wa wölle? Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.03.2012 09:28

· Dann weisst du anscheinend auch nicht, dahs die Edwin Gray "Pulsed Capacitor Discharge Automotive Electric Engine", seit 1975 amerikanisches Patent, wegen u.a. Rettung der Unterbrechungs Selbstinduktions Stromstöhse einerseits und andererseits Anzapfung auch der atmosfärischen Eletrizität einen ÜBRSCHUSS liefern, der natürlich durch Fotovoltaik verstärkt würde, was alles der Atomlobby nicht passt

kommentiert von dieblaueMauritius am 31.03.2012 10:45

· ad Lux: Lange Zeit wurde in candelae (Neue), und in Lumen gemessen. Lumen pro Quadratmeer ist, wie schon x-mal genannt, das LUX. Bei Kontrolle von unverantwortlichen Angaben aus Wiki-CIA durch Belichtungsmesser- und andere Feststellungen (übrigens auch cd-Angaben stellten sich als manchmal zu korrigieren heraus) wurde Astronautenmessung 100.000 Lux nur im erdnahen Weltraumvakuum bestätigt, s.oben

kommentiert von dieblaueMauritius am 31.03.2012 10:52

· Eine 3 € kleine Solarzellengruppe - die fri. vorschlägt - kann er anscheinend selbst nicht bezahlen, um wissenschaftlich einen Versuch nachzumachen, orgelt aber, 100000 € für eine Wette zu berappen, dahs es nicht klappe. Er wette nicht, er arbeite lieber wissenschaftlich durch Nachmachen des/der Versuch-s/-e ! - Und woher nimmt Er die grohsspurige Annahme, dahs gar nichts versucht worden sei?Hallo

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:04

· Mauritius, Wenn ich den Versuch machen würde, würde ich nur feststellen, dass es keinen Überschuss gibt. Die Nichtexistens von etwas Nichtexistierenden kann man schliesslich nicht beweisen. Beweisen kann könnte man nur die Existenz, wenn es denn existieren würde. Du hast behauptet den Überschuss würde es geben, also must DU den auch beweisen, nicht ich oder sonstwer. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.04.2012 22:00

· Es geht darum, den Versuch von 2009, wiederholt in 2010, nachzustellen. dahs bei Beleuchtung von Solarzellen, z.B. mit Sonnenschein vergleichbarem starkem Energiesparlampenlicht, ganz nah herangeführt und hinterspiegelt, wie auch in der Offenlegungsschrift des Deutschen Patentamts dargelegt (OS DE102010035706A1) Überschuss an Energie aus den Lampen und der Grenzschicht Silizium/Metall hervorgeht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 06:09

· Ich sandte darum dasselbe schon an bmbf bmbf.bund.de und service bmu.bund.de (auszugsweise aus Forum) - und wiederhole das auch mit hier vorliegenden 57 Kommentaren - später mehr. - Jemand wie fritzihansi, der du nicht mal weisst, dahs A-L-L-E Energieeingänge zusammen mit dem Energieergebnis die volle Summe der Energien, die gleich bleibt, darstellen, sollte sich allerdings lieber gut verkriechen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 06:19

· Mauritius, Du verleumdest schon wieder. Du weißt doch dass dies ein Straftatbestand ist. Schließlich war ich es, der Dir in wochenlanger Arbeit bei SPON versuchte Dir den Energieerhaltungssatz zu erklären. Verstanden hast Du den immer noch nicht. Woher kommen denn deine merkwürdigen Zusatzenergien? In der wirklichen Physik gibt es nicht den kleinsten Hinweis darauf. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 16.04.2012 09:27

· Mauritius, Was ist denn Die Antwort vom Patentamt? Was ist die Antwort vom bmfb? Nach so langer Zeit sollte doch eine Antwort vorliegen. Aber wenn es tatsächlich eine Antwort gebe sollte, wirst Du die wohl schamhaft verschweigen. :-) Dein angeblicher Versuch von 2009: Die alte Frage: !Gemessene! Eingangsleistung, !gemessene! Ausgangsleistung? Oder hast Du gar nichts gemessen? Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 16.04.2012 09:33

· Als Oberesel hast du dein falsches Konzept (input = output) des Energiesatzes vorgebracht. Dagegen habe ich dir erfolglos,wie es scheint, erklärt, dahs die Summe aller Energien eines Prozesses gleichbleibt, was der richtige Wortlaut ist. Zu Anregungsenergie kann weitere Energie, die mitgerechnet wird, kommen, schlägt sich im Endergebnis nieder. Dies ist weltbekannt, als Nichtfysiker aber dir nicht

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.04.2012 00:51

· Die Offenlegung habe ich anderen Orts nach kürzlicher Vorlage der OS (A1) hier bei Focus (Antw.) genannt. Ich bin an Verwertern interessiert, und wenn sie sich nicht zu dumm anstellen, ist dies ein weites und lohnendes Betätigungsfeld. Versuchsanordnungen liegen zu Hauf vor. Selbst im hintersten Indien und tief in Südamerika nachstellbar, etc. Mit einem winzigen Quantum an Stromeinsatz möglich.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.04.2012 00:56

· Mauritius, meine Auffassung des Energiesatzes kannst Du in jedem Physikbuch nachlesen und jeder Physiker wird Dir das bestätigen können. Unterlagen über Deine "weiteren Energien", "Zusatzenergien" und "energetischen Materialfaktoren" wird man in der seriösen pysikalischen Fachliteratur vergeblich suchen. ----- Also die Antwort vom bmfb willst Du also doch schamhaft verschweigen. :-) :-) Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansî am 26.04.2012 08:53

· Man muss 1.wissen, dahs bei Energiesparlampen die Verluste durch Infrarot nicht so hoch sind. Infrarot für Solarpaneel kaum gebraucht wird, 2. dahs durch Einschalten und Brennenlassen der Energiesparlampen (untersciiedliche)weitere Energie über die kleine Watteingabe hinaus wirksam wird. Die Lichtausstrahlung stammt von Elektronenschalen der Atome der Materie, sieh Halbleiterkristall-Leuchtdioden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 16:57

· Hornbrille!Er steht seit drei Jahren vor den unterschiedl.Prinzipversuchen mitsamt fysikalischer Begründung und einer Masse von begleitenden Daten und Fakten und hat noch immer nicht begriffen,dahs Er nicht die Erkenntnis dessen zurückdrehen kann, dahs Lichtausstrahlung nicht nur von dem kleinen Einsatzinput abhängt, sondern sehr viel mehr von der Art der Lampe und dortigem energetischen Material.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 17:02

· dbM, Nichts anderes versuchte ich Dir seit Jahren zu erklären: Energiesparlampen strahlen weniger Wärme d.h Infrarot ab. Das erklärt den höheren Wirkungsgrad sprich mehr Strahlung im sichtbaren Bereich. Einfache Erklärung, welche auf die Existenz von "energetischen Materialfaktoren" verzichten kann. Gruß. Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:23

· dbM, Du und deine "Prinzipversuche". Deine "fysikalischen" Begründungen sind vollig wertlos. Ohne Quellennachweis oder Versuchserg. sind das nur Deine Behauptungen. Nichts weiter. Die "Masse von begleitenden Daten" habe ich seit Jahren angefragt, Aber als Antwort kamen wieder nur Deine unbelegten Behauptungen. Gefordert sind eindeutige, unwiderlegbare !Meßergebnisse!. Die gibt es aber nicht!

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:28

· Und ich trage seit 4 Jahren vor,dahs eben WEGEN DER GERINGEN WÄRMEPRODUKTION und wegen WEITEREN Faktoren die Energiesparlampen (von denen Hornbrille noch keine gesehen hat,mehr soag i net) ein Vielfaches mehr an Licht ergeben als Wolfram-Glühfadenlampen,was bei den Fotozellen der Module ergebnis-verstärkend zu Buche schlägt. 98% bei Wolfram geht in Wärme über, FÜR FOTOZELLEN PRAKTISCH ÜBERFLÜSSIG.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:32

· Apropos "Behauptungen".Da Hornbrille (mehr soag i net) noch nie ein Fysikbuch VON INNEN gelesen hat (dh.mit Verstehen desselben) hält er die Physik für Behauptungen. Diese Physik ist aber Basis unserer Diskussionen. Ich brauche bspw.das Rad nicht neu zu erfinden und dessen Funktion erklären, das ist bekannt (ausser dir). Du bist noch nie mit Lampe wie Barak Obama entlang Fotovoltpaneelen gegangen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:39

· von: bluaMauritius - Erstellt am: 24.11.08, 10:40 Leider kann man Gold nicht so einfach künstlich herstellen (atomar), ebenso ist es mit Diamanten nicht ganz einfach (gigantisch hohe Drücke etc.)Aber Wagen kann man bauen. Vielleicht mal ganz andere als bis jetzt. Zur Zeit immer hauptsächlich wunderbar schnittige und kilometerfressende Schlitten.Fortsetzung siehe neue Antwort hier(nachfolgend)-

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:48

· Wa wölle, dbM. Das oben vom 14.05.2012 07:32 hat hier keiner bestritten. Im Gegenteil. Was also willst Du damit sagen? 14.05.2012 07:39 und 14.05.2012 07:48 ist nur ein fürchterliches bla bla. (Vielleicht solltest Du Dein Pseudonym ändern in blablaMauritius!). Widerlege einfach meine Behauptungen anhand der geltenden Physik und mit Quellenangabe oder mache Versuch. Gelingt Dir aber nicht.

kommentiert von fritzihansi am 14.05.2012 08:41

· Kommt hinzu, wie schon 2.459.854-mal von mir vorgetragen, dahs auch die Grenzschicht von Metall zu Silizium bei den Fotovoltpaneelen einen Materialfaktor darstellt. Ohne diesen wären diese entweder gar nicht mal funktionsfähig oder bedeutend schwächer. Diese energtischen Faktoren sind in der Schweiz verbessert worden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:44

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz und Fluoreszenz gehört. Bei LED's ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 30 Watt Einsatz 2800 lm = 14000 cd. Sie haben einen Lichtenergiefaktor. Oder will einer vielstimmig behäuptern, schuld sei der räumliche Weltäther? Fri. jetzt Esoteriker?

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:50

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz/Fluoreszenz gehört. Bei LED's ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 30 Watt Einsatz 2800 lm = 14000 cd. Sie haben einen Lichtenergiefaktor. Und der ist sicherlich nicht durch einen imaginären Weltäther verursacht. Fri. jetzt ein Esoteriker?
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:53

Aber es fehlte damals der Mut - und die Geldbereitstellung - für einfache Pilotprojekte im Alternativen. (Schritt für Schritt, jedesmal nach jedem Erfolg eine Stufe weiter gehend, ohne von Grohskonzern-Lobbyisten und deren mutterschweindummen Schreiberlingen wieder willkürlich unterbrochen zu werden! Einige verdienen sich mit merkwürdigen Artikeln und Beiträgen gegen Neuerungen eine "Goldnas"...

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.05.2012 06:28

(Aus zdf.de) //in der Provence: 10 Fotovoltpaneele dort liefern sogar 16 Ampere Stromstärke// Bei uns vllt.15 solcher.Hier also statt 200 W/Paneel nur 133,3 Watt/Paneel, wenn das stimmte (Verbesserung der Fotovoltaik seit den letzten 6 J. unberücksichtigt).Selbst dann HIER immer noch 30 Watt Einsatz(Halogenlp.etc) gegen Endergebnis 133 Watt =Leistungszahl 1 : 4,4. Reicht für profitablen Betrieb.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.05.2012 07:16

Nachdem hier klar nachgewiesen worden ist, in zusammen über tausend Beiträgen, dahs der Inputti von 20 oder 30 Watt nur eine Anregungs-Einsatzenergie ist, der Hauptteil von den Lampen (auch unterschiedl.) geleistet wird und von der Grenzschicht Metall zu Silizium in den Fotozellenmodulen und warum das so ist, ist die Herkunft der Energie geklärt, und keine Beleidigung.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:14

#-#-

Ja, Ja, ja, Natürlich kann man photovoltaischen Strom auch in einen Magneten fließen lassen. Dem Magneten ist es schließlich egal woher der Strom kommt. Strom ist Strom. Egal wie der auch erzeugt wurde. Auch der Strom der in Deiner AZSLH produziert wird, kann eine Magnetspule "fluten". Aber wozu? Das wäre vergleichbar, als würde man eine Stromleitung von Köln nach Mönchengladbach über München, Wien, Dehli, Tokio, San Franzisko, New York, London und Paris und Aachen führen würde. Aber selbst dann würde noch wesentlich mehr Strom in Mönchengladbach ankommen als am Ausgang der AZSLH. Also kurze Antwort auf Deine Frage: Natürlich, prinzipiell möglich und natürlich kann man den Strom auch unterbrechen, warum auch nicht, jedes elektrische Gerät läßt sich schließlich auch ausschalten. Ziel Zugausübugen? Nun ja, das Prinzip des Elektromagneten ist nicht grade neu. Wie gesagt, woher der Strom dafür kommt ist dem Magneten auch Sch...egal. Gruß Fritz

Beantwortet von fritzihansi am 05.01.2012 18:11

162 Kommentare

· Ebenso ist es der Fotozellen-Modulenfläche beispielsweise ganz gleichgültig, ob vom Sonnenschein oder von gleichwertigem Lampenscheine (siehe Energiesparlampen mit Halogen oder mit mischweissen LED's) der energetische Auslöse Anstohs für die dortigen Wanderelektronen an Grenzschichten Metall zu Silizium kommt. Du scheinst es zu erfassen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 13.01.2012 23:21

· Ja, Hansdito, ich habe es schon erfasst. Dien AZSLH wird nie und niemals funktionieren. Ich hatte eigentlich gehofft, dass Du Abwesenheit der letzten Tage hier im Forum nutzt, endlich mal Deinen Versuch zu machen. Aber wie ich sehe, bist Du immer noch in der Phase der Spekulation. Einfach mal eine Solarzelle mit einer Energiesparleuchte anstrahlen und Strom und Spannung messen. Ganz einfach.

kommentiert von fritzihansi am 14.01.2012 10:06

· Der Versuch mit Energiesparlampe, zuerst mit 20 W und Quecksilberdampfzusatz-Lampe ist gemacht worden. Die aufgenommenen Watt entsprachen nicht der Leuchtkraft oder dem Lichtstrom, denn der ist da - WENN NAH GESPIEGELT DIREKT VOR DEM PANEEL - über 5000 cd. Es muss also von der Lampe selbst ausser dem Strome noch andere molekulare oder Atomschalen Energie eingeflossen sein. Wie vor 3 J. gemeldet.

kommentiert von dieblaueMauritius am 16.01.2012 15:35

· ich finde es inzwischen ganz putzig, wie herum man die Sache denn vermarkten könnte. Jetzt nochmal 'nen Versuch mit ner Lampe entlang einer Miete von Solarmodulflächen (aufgebockt) machen, wäre ganz schön. In Süddtl. gibt es solche leichter erreichbaren (ohne Notwendigkeit, ein Dachdecker zu sein). Je nächer du mit ES-Lp. den Modulen kommst, desto gröbser der Erfolg. Zu grelles Licht vermeiden!

kommentiert von dieblaueMauritius am 16.01.2012 16:13

· Thema hier (gilt auch für "reine"Sonnenlicht/Tageslicht-Solarpaneele), den gewonnenen Gleichstrom VOR WECHSELRICHTUNG in Unterbrechungen durch Magnetspulen zu fluten, und zwar entweder zu Zwecken der Voneinander-Abstohsung (von Rotor ab Stator) oder nur zu intermittierender Anziehung je nach Juxtapositionen, wenn dabei jeweils der Überstromstohs aus der Selbstinduktion energiesparend aufgefangenw.

kommentiert von dieblaueMauritius am 16.01.2012 16:31

· Und was willst Du mit den anziehenden und abstoßenden Magneten machen? Wozu soll das gut sein? Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 19.01.2012 14:44

· Wie aus deiner Pennälerzeit erinnerl., kannst du Magnetspulen (siehe oben) bei gleichzeitigem Durchfluten von höher gespanntem Gleichstrom durch einen Statormagneten und einem Rotormagneten in Juxtaposition sich momentan voneinander abstohsen (oder anziehen) lassen, danach sofort wieder Stromunterbrechung, und Ausschaltsstromstohs aus Selbstinduktion kann aufgefangen werden, s.oben, wird gerettet.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.01.2012 12:51

· Das mit den Magneten ist bekannt. Aber nochmals die Frage Wozu soll das gut sein? Was willst Du retten? Wenn die Magnete keine andere Funktion haben, Strom kann man auch einfacher sppeichern. Wozu willst Du den Umweg über Magnete gehen, welche übrigens auch einen Ohmschen Widerstand haben, nur um Strom zu speichern. Warum Strom nicht direkt speichern? Wo ist der Gewinn?

kommentiert von fritzihansi am 20.01.2012 13:11

· Forts: ..finden die entsprech.Lampen für Sonnenlichtimitation bei den Lampenherstellern, weil wir keine eigenen Lampen machen können. Das liegt daran, dahs verschiedene Dumpfbacken, von denen einige immer die gleiche Person sind (also fäikes) hochdotiert daran arbeiten, Erfinder mit hahnebüchen schwachsinnigen "Gegenargumenten", die sie selbst nicht verstehen, bei Innovationsbanken zu torpedieren.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.01.2012 14:06

· Hm, interessant. Damit wären wir wieder bei den Verschwörungstheorien gescheiterter Erfinder angekommen. Ich kann nicht sagen, dass mich das überrascht ...

kommentiert von tomkin1 am 20.01.2012 21:03

· Seit Erfindung des rotierten Dampfkessels durch Heron von Alexandrien vor ca. 2100 und etwas Jahren bis zur Nutzung der Dampfkraft durch James Watt (und durch Stevenson für Dampfwagen) liegt eine sehr merkwürdige Zeit, denn abgeschrieben wurden die Unterlagen ja immer mal wieder (von fleissigen Arabern und chr.Mönchen). Soll da niemals in der langen Zeit jem.versucht haben, das zu realisieren?? -

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.01.2012 08:05

· ad Tomkin1: Wie dir die Stadt M.Gladb. unschwer mitteilen könnte, gehöre ich nicht nur nicht zu den Reichen, sondern zu den Ärmsten der Stadt. Das sind hammerschwere Fakten, von denen mancher keine Ahnung hat, was aber nicht heisst, dahs sie trotzdem so sind. Und da gleichzeitig feststeht, dahs Realisierung reich machen könnte, fragt sich SEHR WOHL, WEM DAS ABSOLUT NICHT GEPASST HAT. Also Vorsicht

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.01.2012 08:11

· Ad "cui bono": Die Erfindung von Edwin Gray aus Kalifornien, 1975, s.o., (VStA-Patent), ist bekanntl. wie alle Erfindungen nicht nur einsehbar, sondern auch als Unterlage vom Dt. PatA. Mü. beziehbar. Da Edwin Gray "seit 1979/80 VERSCHOLLEN gemeldet, kann man sich mit ihm nicht auseinander setzen, wie fri. wohl gerne möchte. Dazu müsste er aber auch erst einmal Fysik und Elektrotechnik studieren!

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.01.2012 08:20

· 1.Hammer: Sonnenschein kann kinderleicht nachgemacht werden, und zwar mit weniger Watteinsatz, als vergleichsweise der Lichtstrom ausmacht, der heutzutage in lumen/qm = Lux gemessen und ca. 1000 Lux dabei beträgt, also MUSS von den Atomschalen her ein Zusatzbeitrag geleistet worden sein. 2.Hammer: Solarmodule realisieren ebenfalls Atomschalen (Elektronen) Einfluss: an Grenzschicht Metall/Silizium.

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.01.2012 08:40

· Wann Erfinder gescheitert? Tomkin1:Auch wenn Erfindung jahrtausendelang nicht realisiert, ist sie deshalb nicht gescheitert, da sie funktionsfähig. Gescheitert wäre sie,wenn in sich erstens unlogisch, zweitens nicht funktionsfähig. Also ist die Nichtbeschäftigung damit von Seiten anderer die wahre Ursache. Nachbau also Hauptaufgabe der Wissenschaft und Technik! Das leugnen nur Gegeninteressierte.

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.01.2012 08:53

· Hansdito, Du weißt also selbst nicht, wozu man erst elektrische Energie in Magneten verbraten soll nur um den Stromstoß zu speichern. Warum kann man denn den Strom nicht direkt speichern, ohne den erst im Magneten zu vergeuden? ---- Sonnenlicht: Natürlich kann man das nachmachen. Aber um für 1 qm Sonnlicht zu imitieren ist halt deutlich mehr als 20W el. Leistung der Lampe vonnöten. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 22.01.2012 09:07

· Mauritius, deine finanzielle Situation ist eine Sache. Eine andere Sache ist, warum Erfindungen nicht weiterverfolgt werden. Da fallen mir zwei Gründe ein. Erstens, die Erfindung wurde aufgekauft und aus Interessengründen nicht weiterverfolgt. Und zweitens, die Erfindung bringt schlicht und ergreifend nichts, was den Erfinder natürlich wurmt, und zu trotzigen Verschwörungstheorien veranlasst.

kommentiert von tomkin1 am 22.01.2012 12:44

· ad ""wozu man erst elektrische Energie in Magneten verbraten soll nur um den Stromstoß zu speichern""? - - - - - - -Aw: Speichern ist nicht das Ziel eines Elektromotors, sondern Zugausübung/Stohsausübung oder Drallerzeugung. Edwin Gray ging es darum, trotzdem nur wenig Strom dadurch bei dieser Aufgabe zu verbrauchen, dahs er aus der Ausschaltselbstinduktion den Stromstohs auf Batterie auffängt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 23.01.2012 13:22

· Oben war mehrf.von Auffangen und Retten gesprochen. Aber aus dem Statamento des friciano ersieht leut, dahs er erstens wieder noch nicht einmal verstanden hat, was die Sache darstellt, nämlich einen pulsed capacitor discharge electric engine (Esperante: pulsita kondensator-malshargje akcelata elektromotor), zweitens Edwin Gray als gescheiterten Erfinder, die Erde aber für ein Himmelreich erachtet.

kommentiert von dieblaueMauritius am 23.01.2012 13:36

· ad ""um für 1 qm Sonnlicht zu imitieren ist..mehr als 20W el. Leistung der Lampe vonnöten."" 20 Watt bei Glühlampe sind nicht dasselbe (IN DER AUSWIRKUNG MIT DEN LAMPENENERGIEFAKTOREN) wie 20 Watt Aufnahme bei Energiesarlampe bei Quecksilberdampfzusatz-Lampe oder gar 20 Watt bei Halbleiterkristalldioden Lichtemissionen. DIESES IST OBIGEM 'ANOJOS BEREITS DREI JAHRE LANG UMFÄNGL.VERKLICKERT WORDEN.

kommentiert von dieblaueMauritius am 23.01.2012 13:55

· Übrigens mit Edwin Gray's Pulsierten Kondensatorentladungs Elektromotor kann man sehr gut auch die atmosfärische Elektrizität, aufgefangen durch zu Kondensatorbänken plus Erdung führenden, unterbrochenen Blitzableitern, koppeln. Aber das ist ein anderes Thema.

kommentiert von dieblaueMauritius am 23.01.2012 18:28

· ad ""Strom und Spannung messen"" : ---Aw: Die Spannung am Ende einer Fotovoltaik nach Wechselrichtung ist 230 V, die Stromstärke bei Sonnenschein in der Provence 16 Ampere, die Anzahl der Fotovoltpaneele dort 8 x 1,5 qm. Es wurden von franz. Freunden schon verschiedene Lampen ausprobiert, ganz nah, hinterspiegelt (also mit Reflektorschirm). Genau wie im Kleinen, E.S.-Lampen genügen vollauf, prima.

kommentiert von dieblaueMauritius am 23.01.2012 18:44

· Hansdito, habe schon gefühlte hundertmal geschrieben: mit Messen meine ich wirklich Messen unter verschiedenen Bedingungen und nicht das Abschreiben der tech. Daten. ------ Was macht man aber mit Deinen anziehenden, abstoßenden und drallerzeugenden Magneten wenn gerade keine techn. Verwendung möglich? Welche Arbeit sollen die leisten außer Strom im Kondensator speichern? Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 23.01.2012 19:25

· Hansdito, Deine Behauptung dass "franz. Freunde" schon mal "ganz nah hinterspiegelt" mit Lampen Solarzellen angeleuchtet haben wäre schlicht und einfach gelogen wenn dabei mehr Leistung aus der Solarzelle entnommen gemessen wurde als die Lampen aufnehmen. Das Gegenteil bitte mit detaillierten Meßprotokollen beweisen. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 23.01.2012 19:31

· ad: "" die Erfindung bringt schlicht und ergreifend nichts, was den Erfinder natürlich wurmt, und zu trotzigen Verschwörungstheorien veranlasst. "" (O-Ton Frechdachs). --- Aw.: Die über 34 Seiten, zweispaltig in Kleindruck, umfassende Patentbeschreibung von Edwin Gray's US-Patent seit 1975 (s.o.) konnte er nach 2 Bauten nicht trutzig verteidigen, weil verschollen. Verschollene bauen nichts mehr.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 13:25

· In der Provence bekommt man 16 Ampere aus dortigem Sonnenschein, mit nur 8 Solar.Paneelen aus je 1,5 m 2 Modulenfläche. Wenn man diesen Sonnenschein nachmacht, bekommt man dasselbe.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 13:29

· Anleuchten mit kleine Wattzahl aufnehmender Energiesparlampe - wie 4 Milliarden mal geäussert - kommt dann zur vollen Geltung, wenn von 1 m (Standardentfernung) auf 1 cm Abstand und hinterspiegelt/voll reflektiert, gelenkt/gebündelt auf 1 qm Modulenfläche. /Um unnötige Wiederholung zu vermeiden, empfehle ich Studium der Fysik und Lesen meiner früheren Beiträge, verzieh dich! Mach dich vom Acker!

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 13:40

· Bei 'Penny' sah ich E.-S.-Lampen für 20 Watt Einsatzleistungsaufnahme aus dem Stromnetz, die dem Licht einer sehr hohen Kelvingradzahl (von Weissglühendem) entsprechen und 470 Lumen ergeben. Da nach den vorliegenden Sonnenscheincharakteristiken 1000 lm/qm, ganz gewiss aber 2000 lm/qm (2000 Lux) Sonnenlicht darstellen, genügt es 4 solcher 20W Energiesparlp. sehr dicht über 1qm Paneel zu verteilen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 13:53

· Da Magnetspulen bei gleichzeitigem Durchfluten von höher gespanntem Gleichstrom durch einen Statormagneten und einem Rotormagneten in Juxtaposition sich momentan voneinander abstohsen lassen, danach sofort wieder Stromunterbrechung, und Ausschaltsstromstohs aus Selbstinduktion kann gerettet werden zu erneutem Beschicken des EM mit Stromimpuls. Wenn EM in Stillstand, dann leg dich schlafen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 14:08

· Nun mein lieber Hansdito, in der Provence, bei vollen Sonnenschein(!) erreichst Du diese Leistung. Aber nicht unter einer 20W-Lampe. Auch nicht wenn Du 4 Lampen nimmst. Um diesen vollen Sonnenschein für 12qm Solarfläche zu imitieren, braucht Du eine !Strahlungs!leistung von min. 12000W und somit eine el. Leistung für Energiesparlampen von ca. 60kW. Ob sich das lohnt?

kommentiert von fritzihansi am 24.01.2012 14:20

· Und was machen die Magneten sonst noch so sinnvolles wenn sie sich abstoßen? ----- Gibt es übrigens einen Grund warum Du die Lampen bei Penny nicht gekauft hast um endlich mal einen Versuch zu machen? Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 24.01.2012 14:22

· Ach ja, Deine Pennylampe die 470Lumen abgibt? Das Tageslicht, bei vollen Sonnenschein hat so ca. 100000Lux. Um das mit deiner Penny-Lampe zu erreichen müßtest Du also rein rechnerisch mehr als 200 Lampen verwenden um einen 1m Solarzelle zu beleuchten. Also 200 20W sind 4000W. 1qm Solarzelle gibt dabei aber gerade mal 200W ab. Gesamtwirkungsgrad: gerade mal 5% :-)

kommentiert von fritzihansi am 24.01.2012 14:44

· Tageslicht bei 1000 cd, das sind 10 hundertkerzige Birnen auf 1 qm nebeneinander, sind eigentlich schon mehr als Weisswolkenlicht. Aber 5000 cd = 1000 lumen sind unser hiesiges Sonnenlicht. Ich interessiere mich für die LED-Lampen, haben mehr Lumen. Für 12 qm Solarpaneele brauche ich nicht Wattlampen, sondern Lumenlampen (12 X 1200 lm = 14400 lm). Die Ausbeute ist 12X270W- 12X20W=3240-240=3000 W.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 15:39

· 100.000 Lux (lm/qm) gibt es nur am Rande der Stratosfäre zum Weltraum, wie schon oft angegeben), auf Erden sind es der 100.Teil davon, nämlich 1000 lm/qm = 1000 Lux. Das ergibt zwischen 200 bis 270 Watt/qm aus der Fotovoltaik. Pro qm war unsere Zahl 3 - 4 ES Lampen von je 470 Lumen mit 20W Verbrauch od. 1-2 Halogenlp. mit je 30 W Verbrauch, aber 1200 lumen. Licht entspricht nicht den W-Verbrauchen

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 15:49

· Von Elektrotechnik scheinst du auch keine Ahnung zu haben, siehe deine ob.Frage nach der Arbeit der Magnete im EM (Elektromotor). Man sollte das alles als Aggregat zusammenstellen. Und wenn wir es nicht tun, andere sind schon dran und vertrödeln keine Zeit mit Haarspaltereien.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 15:52

· Privatdetektiv schrieb: ""vollen Sonnenschein für 12qm Solarfläche zu imitieren, braucht man eine Strahlungsleistung von min. 12000W und somit eine el. Leistung für Energiesparlampen von ca. 60kW.""- Aw: Die Absurdität dieser Einlassung erhellt durch 3W-LED Strahler mit je 280 Lumen. Bei 60kW Verbrauch wären's (60000:3) 20000 solcher Lp.mit zusammen (pro 12qm) aufgereiht (280X20000)= 5600000 Lumen

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 16:23

· Forts.: Das ist (5.600.000: 12.000= 5600:12) 467-mal zu viel des Lichtstroms.

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.01.2012 16:32

· Ja, das mit den 1000lux Sonnenlicht hast Du schon mehrfach angegeben. Ist aber trotzdem falsch. In voller Sonne gilt hier auf Erden 100000lux. Bedeckter Himmel so ca. 10000lux und Scheißwetter mit Gewitter sind da 1000lux. Das ist schon ziemlich düster und die Solarzellen gehen da schon gewaltig in die Knie. Durchschnittliche Zimmerbeleuchtung ist übrigens so 500lux. Einfach mal Googeln.

kommentiert von fritzihansi am 24.01.2012 17:33

· Hansdito, den Elektromotor bringst Du hier erstmalig ins Spiel. Elektromotor heißt aber auch im Deutschen einfach Elektromotor und nicht etwa "Magnetspulen bei gleichzeitigem Durchfluten von höher gespanntem Gleichstrom durch einen Statormagneten und einem Rotormagneten in Juxtaposition". Deine Privatsprache ist da mitunter etwas schwer verständlich. :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 24.01.2012 17:37

· Falsch! Was du da erguggelt haben willst, von wegen 100.000 Lux für Sonnenlicht (lumen pro qm) auf der Erde, also unter der Atmosfäre und bei Standardabstand von 100 cm von der Quadratmeterfläche ist um den Faktor 100 zu stark. 100000 Lux ist nach allen wissenschaftlichen Forschungen die Stärke des Sonnenlichtes oberhalb der Stratosfäre am Weltraumrande. Bei Gewitter hamir 10 Lux (50 cd).

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 07:45

· Falsch! Was du da erguggelt haben willst, von wegen 100.000 Lux für Sonnenlicht (lumen pro qm) auf der Erde, also unter der Atmosfäre und bei Standardabstand von 100 cm von der Quadratmeterfläche ist um den Faktor 100 zu stark. 100000 Lux ist nach allen wissenschaftlichen Forschungen die Stärke des Sonnenlichtes oberhalb der Stratosfäre am Weltraumrande. Bei Gewitter ham wir 10 Lux (50 cd).

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 07:47

· Falsch! Was du da erlogen hast, von wegen 100.000 Lux für Sonnenlicht (lumen pro qm) auf der Erde, also unter der Atmosfäre und bei Standardabstand von 100 cm von der Quadratmeterfläche ist um den Faktor 100 zu stark. 100000 Lux ist nach allen wissenschaftlichen Forschungen die Stärke des Sonnenlichtes oberhalb der Stratosfäre am Weltraumrande. Bei Gewitter haben wir genau nur 10 Lux (50 cd).

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 07:50

· Jemand, der nicht weiss, was ein Elektromotor ist, sollte in Sack und Asche gehen. Fri.erkennt auch nicht mal, dahs es bei der Edw.Gray'schen elektr.Maschine wegen Auffangen des Ausschaltselbstinduktions Stromstohses an dieser gleichstrom-pulsierten Maschine einen Vorteil gibt, der noch verstärkt wird durch die an den Kondensator-Bänken anzapfbare atmosfärische Elektrizität bei period. Erdungen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 08:00

· Da Forenteilnehmer Fritzihansi sich durch Lügen und Falschguggeln/Falschdarstellungen -- hier zuletzt auch ohne Hinweis auf die evtl. falsche Quelle -- disqualifiziert hat, ausserdem durch seinen Stil der Belüttelung von Erfindern und Forschenden eine pampige und aufgedonnerte Oberlehrerimitation im Stile von Pennälern erlaubt hat, ist er als OUT zu kennzeichnen. Hochachtungsvoll, H.D.G.

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 08:06

· ad "durchschnittliche Zimmerbeleuchtung": Gibt es nicht. Sie ist abhängig von der Zahl der Hefnerkerzen - oder bzw. der cd der jeweiligen Lampen, ganz unterschiedlich. - Eine 100-kerzige Glühbirne Osram, ganz früher etwa 100 Watt aufnehmend/verbrauchend, hat 100 Hefnerkerzen. Zimmerbeleuchtung von 500 Lux = 500 Lumen pro Quadratm, entspricht jedoch 2500 cd, das ist mehr als 25 X 100 Hefnerkerzen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 25.01.2012 08:52

· Hansdito, ohne Beleidigungen geht es wohl nicht mehr. Das mit den Lux-Angaben kannst Du überall selbst finden. U.A. bei Wiki. Aber denen glaubst Du ja nichts. Aber wie wäre es z.B. mit Osram:http://www.osram.de/osram_de/Tools_%26_Services/Training_%26_Wissen/Lichtlexikon/popups/pop_nat_Beleuchtungsstaerke.jspSo, jetzt bist Du dran. Ein Link, der Deine Lux-Angaben beweist.

kommentiert von fritzihansi am 25.01.2012 09:26

· Hansdito, nochwas: Auch wenn Du deine Kommentare 3-mal hier einstellst werden die nicht richtiger. Behauptungen sind keine Beweise, auch wenn die noch so oft wiederholt werden. Auch Beleidigungen sind nicht dazu geeignet, den Wahrheitsgehalt einer Aussage zu untermauern. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 25.01.2012 09:33

· Hansdito, Ich weiß auch was ein Elektromotor ist, Aber in Deiner obigen "Frage" steht nur was von "Flutung einer Magnetspule, mit Unterbrechungen, Ziel: Zugausübungen?" Von Elektromotor war da nicht die Rede. Aber wenn Du immer alles so verklausuliert formulierst, brauchst Du Dich nicht wundern, wenn man Dich nicht versteht. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 25.01.2012 09:37

· Des Rätsels Lösung: Es gibt ja auch geradlinigen Zug ausübende Spulenmagnete (und auch Dauermagnete dieser Art). Sind trotzdem auch als Motor nutzbar, und ein Zug oder einen Druck ausübende in Kreisbahn gibt es auch.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 09:13

· Darum wiederhole ich zum dreimilliardsten Male: Laut Grimsehl 1 HK (Hefnerk) = 0,92 cd (candelae). - Aber schwarze Körper leuchten nicht, dort ist ein Fensterchen von 1 qcm darin mit durchfallender Lichtstärke aus schmelzendem bzw. erstarrendem Platin = 60 cd. Und 1 lm/qm = 1 Lux. Arbeitsplatz muss mindestens 10 lx erhalten, für Lesen und Schreiben 25 lx, f.Zeichnen und Feinarbeit 50 lx = 250 cd.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 09:29

· Ferner 4x hellste Arbeitslampe 1000 cd =Tageslicht (aber schon sehr hoch gegriffen!) Sonnenlicht noch 5x stärker (mindestens) hat 1000 Lux , entspricht 5000 cd wenn mit Lampen. - Äquatorsonnenschein 2000 bis 3000 Lux, entspricht dort 10000 bis 15000 cd=13500 HK. Das sind 135 (einhundertfünfunddreissig) hundertkerzige Birnen (hier auf einen Quadratmeter Solarpaneel, ist genug für 400 Watt Strom).

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 09:52

· Hansdito, bei 10lux am Arbeitsplatz brauchst Du schon fast eine Taschenlampe. Es gibt auch eine Arbeitsstättenverordnung, in der u.A. auch die Beleuchtungsstärke für verschiedenen Tätigkeiten enthalten ist: http://www.gaa.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/16486/5_007_3.pdf . Von wegen 25lux zum Lesen! Wo bleibt nun der Link als Beweis für Deine Thesen? Hast nichts gefunden? Pech gehabt. :-)

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 10:00

· Ach ja, deine Zugausübende-stromdurchflutende-Magnet-Geschichte: Lies einfach nochmal Deine "Frage" und meine Antwort oben. Alles klar? Nein? Macht nichts. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 10:04

· Deine haarsträubenden obigen Angaben, 500 Lux seien Normaleleuchtung eines Zimmers, sprechen ja für sich. Da hast du eine Zehnerpotenz zu hoch gegriffen mit deinem Erraten.Und Wikigedia ist in der Tat der gröhste Schwachsinn des lt.Jahrtausends gewesen, dort werden laufend Sachen gestrichen und geändert und verwässert. Dort kann jeder Lump und jeder interessierte Konzern seinen Mist abladen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 10:08

· Die Angaben, wie oben gegeben von mir, zB. Luxangaben, stammen aus dem Fysikbuch Grimsehl, Grimsehl ist ein Begriff bei Fysikern. Das du das nicht als Quelle gelten lassen willst, dafür aber baden-württembergische und Wikipedia-Verdrehungen, die du selbst nicht mal begriffen hast, das spricht ja Bände für deine zu enbtlarvenden Vermistungen hier.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 10:12

· Die Definition eines Elektromagneten - dir anscheinend unbekannt - und mein hier zur Frage gestelltes Fänomén, stammen u.a. auch von dem Erfinder Edwin Gray, Kalifornien.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 10:16

· Hansdito, Du schriebst einmal, einer Deiner Söhne wäre Jurist. Da hat er bestimmt Zugang zu diversen Gesetzestexten. Lasse Dir einfach mal die Arbeitsstättenverordnung im Original zeigen, wenn Du den Internet-Texten keinen Glauben schenkst. Stelle hier doch einfach eine Link ein, der Deine Darstellung unterstützt. Wenn es den gäbe, wäre es doch ganz einfach. Also was ist? Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 10:20

· Was du oben erlogen hast(100.000 lx für Sonnenlicht (lm/qm) auf der Erde), also unter der Atmosfäre und bei Standardabstand von 100 cm von der Quadratmeterfläche ist um den Faktor 100 zu stark. 100000 Lux ist nach allen wissenschaftlichen Angaben (Grimsehl) die Stärke des Sonnenlichtes oberhalb der Stratosfäre am Weltraumrande. Bei Gewitter haben wir genau nur 10 Lux (50 cd). Taschenlampe max.1 lx

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 10:33

· Unterlasse bitte die ständigen Belüttelungen gönnerhafter Art und dein ach ja, hansdito! usw. Du solltest gemerkt haben, dahs Focus gerade deswegen die Eingabenkürze vorzieht (6 Zeilen), damit solche Belämmerungen und Belüttelungen und vor Überheblichkeit triefenden Oberlehrerallüren hier unterbleiben mögen. Übrigens selbst in der modernen Pädagogik nimmt man von solchem Kotz-Schwachsinn Abstand.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 10:39

· Beweise einfach Deine Behauptungen mit entsprechenden Links. Der Grimsehl steht mir nicht zu Verfügung. Ich bin abder sicher, dass Du den falsch verstanden hast. Alle Quellen gehen von einer Beleuchungsstärke bei vollen Sonnenschein von 100000lux aus. Was anderes habe ich noch nicht gefunden. Also bitte liefere mir einen Link, wo das Gegenteil drinsteht und unterlasse deine Beleidigungen.

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 10:58

· Lügt wie gedruckt, dieser Fri.- Denn 100.000 Lux, wie selbst von Hermes75 im Spiegel onlain bestätigt, ist die Sonnenlichtstärke im Weltraum, Entfernung von der Sonne im Erdbahnradius. So auch meines Wissens bei Astronews geschrieben. Kann aber noch etwas mehr sein. -- Ausserdem lässt Fri. immer meine Nahheranführung (aus 1 m Standard bei Lampen auf 1cm Nähe) ausser Acht. Unverzeihlich liederlich

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 15:44

· Mit Nutzung grell leuchtender,LED-halbleiterkristall"sand"-bedeckter Fläche, direkt auf Solar-Fotovoltfläche angebracht (wegen praktisch fast fehlender Wärmeentwicklng dort sogar ohne Abstand möglich), können sogar mehrere Sonnenlichtstärken (wenn das Fotovoltpaneel sie verträgt) für das Fotovoltpaneel erzielt werden, mit entsprechender Leistung, also über 400 W/qm. Lampenfaktor dort sehr hoch!

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 15:53

· Unterlasse bitte Deine ständigen Beleidigungen und Unterstellungen. Zeige mir einfach einen Link wo die Lichtstärken bestätigt sind welche Du nennst. Widerlege meine Darstellung mit sachlichen Argumenten und Beweisen. Wenn Du mich widerlegen könntest, bräuchtest Du nicht immer zu Beleidigungen zu greifen. Also was ist? Wo sind die Links? Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 15:57

· Verweise nochmals auf Belichtungsmesser vor Solarp. bei Sonnenschein, Richtung Sonne gehalten, und Belichtungsmesser direkt vor oben erwähnter LED-Lichtfläche, auf dieses aus 1mm Entfernung gerichtet. Bei identischer Lichtstärke kommt fotovoltaisch identische Leistung. Der Überschuss kommt also aus der Lampenfaktor und aus dem Fotovoltfaktor. Beides sind energetisch valente Faktoren, Naturenergien

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:02

· Das Wort "einfach" vorstehend ist wieder Kotzbrocken-Pennälertum. Kritik an deinem Fehlen jeder Sachlichkeit wird nicht zurückgenommen. Ich habe Zentner von Hinweisen dafür, dahs im Weltraum (und nur dort so hoch, bei Erdabstand von Sonne) 100.000 Lux (lm/qm) herrschen. Wende dich mal an die NASA ausserdem! - Als beleidigte Leberwurst herumzulatschen, wenn du kritisiert wirst, steht dir schlecht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:09

· Wo deine Einsicht zur Valenz der Lichtquellenentfernung?Wo ist deine Einsicht zur energetischen Auswirkg der fotovoltaischen Gegebenheiten und deren 35%-ige Verbesserung seit 3 J.? Wo ist deine Einsicht in die energetische Auswirkung der Lampenfaktoren? Gleiches galt vordem für deine fehlende Einsicht in den Luftfaktor bei der aerodynamischen Hebewirkung etc. Deine Blasiertheit ist keine Antwort.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:19

· Hansdito, weitere Beleidigungen ersetzen keine Argumente. Ich vermute, Du hast immer noch keine Beweise für Deine Thesen finden können. Im Übrigen: Kritik heißt nicht "Lügt wie gedruckt", "Kotzbrocken-Pennälertum" oder gar "dreckiger Spatz". Kritik wären sachliche Argumente, untermauert mit entsprechenden nachvollziehbaren Quellenangaben. Der Moderator ist wirklich sehr gedultig mit Dir. :-)

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 16:21

· Und weitere Beleidigungen. Hansdito, Beweise doch mal Deine Thesen. Wenigstens mit vernünftigen Quellenangaben. Am besten aber Du machst einen Versuch und bestätigst den "Überschuss" der sich bei Deiner AZSLH ergibt. Wenn es diesen "Überschuss" gibt, werde ich Dich auf Knien um Vergebung bitten. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 16:25

· Lt. GRIMSEHL, 1 HK (Hefnerk) = 0,92 cd (candelae). - Aber schwarze Körper leuchten nicht, dort ein Fensterchen von 1 qcm darin mit durchfallender Lichtstärke aus schmelzendem bzw. erstarrendem Platin = 60 cd. Und 1 lm/qm = 1 Lux. Arbeitsplatz muss mindestens 10 lx erhalten, für Lesen und Schreiben 25 lx, f.Zeichnen und Feinarbeit 50 lx = 250 cd. Lux und Lumen waren nie bestritten, cd auch nicht

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:29

· Und es wäre wirklich zweckdienlich, wenn man nicht so sehr, oder besser gar nicht, den Wikipedatern und irgendw.Verlautbarungen Glauben schenkt. - Wenn einer Wissenschaftler sein will (was ich bei dir aber leider nicht annehmen kann), dann muss er das tun, was des Wissenschaftlers Aufgabe ist, er muss es selbst prüfen, was immer da zu prüfen sein mag. Deine 100000 € sollten dir dafür reichen. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:37

· Hansdito, 1. Ich sagte schon, den Grimsehl habe ich nicht. 2. Der Grimsehl ist auch etwas veraltet und nicht mehr erhältlich. 3. Hefnerkerzen spielen in der Physik keine Rolle mehr. 4. Deine Platin-Geschichte ist ebenfalls seit 1979 nicht mehr gültig. 5. Es gibt Arbeitsstättenverordungen (s.Oben), da stehen andere Lux-Zahlen drin und die gelten! Also lasse Dir neue Quellenangaben einfallen.

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 16:40

· Wo deine Einsicht zur Valenz der Lichtquellenentfernung?Wo ist deine Einsicht zur energetischen Auswirkg der fotovoltaischen Gegebenheiten und deren 35%-ige Verbesserung seit 3 J.? Wo ist deine Einsicht in die energetische Auswirkung der Lampenfaktoren? Gleiches galt vordem für deine fehlende Einsicht in den Luftfaktor bei der aerodynamischen Hebewirkung etc. DeineAufgeblasenheit ist keine Antwort

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:42

· Hansdito, Du meinst also das Argument "Deine verdreckten Sporen" würde meine Darstellung widerlegen? Du findest also keine Quellen, welche Deine Thesen stützen. Pech für Dich! Mit sehr freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 16:44

· 1 HK (Hefnerkerze) = 0,92 cd (candelae) Nach wie vor gilt die Schmelztemp. des Platin durch 1 qcm Fensterchen gesehen als 60 cd. Den Irrwitz von mehreren Millionen Herz als Mahs, den hat man als Satire gemeint. Ändert auch nichts an der obigen Festlegung. Neuer Name auch nicht gegeben worden. Wenn 30W ES Lp. 6000 cd liefert, dann sind das praktisch mindestens 60 hundertkerzige Lampen auf dem qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:50

· Wenn einer Wissenschaftler sein will (was ich bei dir aber leider nicht annehmen kann), dann muss er das tun, was des Wissenschaftlers Aufgabe ist, er muss es selbst prüfen, was immer da zu prüfen sein mag. Deine 100000 € sollten dir dafür reichen. –

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 16:55

· 60 hundertkerzige Lampen auf dem qm von Solarpaneelfläche untergebracht (so nah wie es geht) ist der Lichtstrom von 1200 lumen. Das ist weitaus mehr, als ein Solarpaneel zum wirkungsvollen Funktionieren braucht. Und davon sind wir ausgegangen. Darum funktioniert auch die ALLZEIT SPIEGELLICHT HAUBE ÜBER FOTOVOLTPANEEL so prächtig. Eben weil das so revolutionär ist, gibt es auch Feinde derselben.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 17:01

· Dein Wutausbruch ist verständliich. Kannst Du doch nicht eine einzige Deiner Thesen beweisen. Nicht Deine überholte Candela-Platin-These, nicht dein Lux-Thesen, nicht Deine Naturenergie-Thesen und erst recht nicht Deine Allzeitspiegellichthauben(AZSLH)-These. Wo und wann hätte denn die jemals prächtig funktioniert? Beweis? Wieder Fehlanzeige. Nur Beschimpfungen und Beleidigungen. Gruß, Fritz :-)

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 17:49

· Nun, lieber Fritz, es gibt hier keinen Moderator. Sie müssen wohl selber entscheiden. Sich beschimpfen lassen, oder aufhören zu antworten.

kommentiert von tomkin1 am 26.01.2012 19:25

· Solarauto mit Fotovoltaik. Steige hinein und lasse die Batterien ruhen. Lasse dich von Morgendämmerung einlullen und sieh, was herauskommt, fahr in eine hell erleuchtete Garage, und sieh, fahr in Tageslicht (weisse Wolken) und sieh, stell ich in die Sonne und sieh, was du dann kriegst. Richte 4 Stck 3-Watt LED-Weiss-Strahler von je 280 Lumen mit Reflektor auf 1 qm Solarpaneel deines Wagens!

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 22:40

· Es waren nie Thesen,sondern gehabte Erfahrungen und Ergebnisse von Prinzip- und weiteren Versuchen. Nicht einen einzigen hast du nachgemacht und stinkst dennoch vor Borniertheit darüber, dahs du das gar nicht testen bräuchtest, weil angeblich sowieo verkehrt.Und das ist der Wissenschaftsgeist anno 2012 im Lande Gemanien. Na proste Mahlzeit!Armes Deutschland in der selbstgewählten lichtlosen Nacht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 22:45

· Wenn Beleidigte Leberwurst mitteilt, dahs er sich beledigt fühle, weil kritisiert worden, muss die so genannte Beleidigung niciht unbedingt stimmen, bis es dann mal soweit kommt, dahs er das, was er immer projiziert hat, auch tatsächlich als Kuhfladen serviert bekommt. Ausserdem kriegt er viel Geld für seine "letzten Worte in Diskussionen", und zwar vom Atomforum eV. Sein angebl.Leid ist gespielt

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 22:57

· ad Tomkin: Solange das Thema nicht wirklich abgeschlossen und die Fragen, die ICH gestellt hatte, nicht beantwortet sind ((denn Pestilenzverbreitung halte ich nicht für Antworten)), wird hier noch einiges an Präzisierungen folgen, auch dann, wenn du und fritzihansi, nicht mehr antworteten. Also da hast dich zu früh gefreut, mijnheer! -

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 23:06

· Hansdito, wieder neue Beleidigungen als Ersatz für Argumente. --- tomkin, wenn Hansditos dümmliche Beleidigungen ein Problem wären, hätte ich schon aufgehört zu antworten. --- Hansdito, DEINE Fragen wurden schon mehrfach beantwortet, mit Begründung und Quellenangabe. Ich warte aber immer noch aus Deine Quellenangaben zu Deinen Thesen. Dein Solarauto oben bestätigt noch lange nicht deine AZSLH.

kommentiert von fritzihansi am 26.01.2012 23:30

· 'Quellen'angaben, die dir von Wattleistung bei Licht schwadronieren,obwohl längst die Einsatzenergie in Watt als viel kleiner festgestellt worden ist,als die Lichtleistung ausmacht, wo die energetisch wirkenden Lampenfaktoren und auch die energetisch wirkende Metall:Silizium Schicht bei Fotovoltpaneelen ständig ausser Acht gelassen werden, sind nicht 'nachvollziehbar", weil vor Idiotie strotzend.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 23:42

· Oben behauptest du, ohne dahs hier jem.widerspricht, deine Quellen seien "vernünftig". Aus denen weiter oben aber errechnetest, dahs 20000 (20kW) Energieaufnahme aus dem Netz nötig seien, um 1000wattigen Lichtstrom für Sonnenlichtimitation aufzubringen. Nun, LED-Strahler mit 280 Lumen braucht 3W, 4 davon liefern 1120 Lumen. Also 20000:12 = 1667 LEDStrahler für 1qm Solarpaneel. Meschugge, aber echt

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 23:51

· --- eintausend-sechshundert-und-siebensechzig solcher handtellergrohsen LED-Strahler (siehe Abbildung der Werbung hierselbst) von je 280 Lumen forderst du auf einen Quadratmeter anzusiedeln. Das sind dann eine Lichtfülle von 280x1667= 466760 Lumen auf diesem qm. Das sind 2.333.800 cd das wären 23.338 hundertkerz.(100W)Glühlampen auf dem qm. Tickst du noch richtig? Bzw.wo dein Verstand abgeblieben?

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.01.2012 23:54

· Ein Solarauto fotovoltisch. Steig nei un lass die Batterien ruhen. Lass dich von Morgendämmerung einlullen und sieh, was rauskommt, fahr in eine hell erleuchtete Garage, und sieh, fahr in Tageslicht (weisse Wolken) und sieh, stell dir mim Waghen in die Sonne und sieh, was du dann kriegst. Richte 4 Stck 3-Watt LED-Weiss-Strahler von je 280 Lumen mit Reflektor auf 1 qm Solarpaneel des Wagens = ASLH.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.01.2012 08:03

· ad: ""1000lux Sonnenlicht hast Du angegeben.In voller Sonne gilt hier auf Erden 100000lux.Bedeckter Himmel ca.10000lux,Gewitter 1000lux.und die Solarzellen gehen da in die Knie.Durchschnittliche Zimmerbeleuchtung ist 500lux."" Aw: Laut Grimsehl /Fysikbuch) Sonnenlicht prall (Äquator): 2-3000 lx. Feinarbeitslicht: 50 lx. - Zi.licht 10 lx. (Das sind 50 cd).Hast x10 zu hoch gegriffen, 1 cd =1,087 HK

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.01.2012 08:43

· Und tu nicht immer so, als hätte man noch nie das Verhältnis von Tageslicht zu Lampenlicht von 100kerziger Birne gemessen. Tageslicht 1000 lx (ohne direkte Sonne auf dem Paneel). 100kerzige Birne (100 HK) = 92 cd, entspricht (92:5) =18,4 lm/qm = 18,4 lx .

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.01.2012 08:57

· Whow, was für ein Feuerwerk an wütenden Kommentaren. Aber ich sehe immer noch keine Beweise für Deine Thesen darunter. Nur Wiederholungen Deiner Behauptungen. Vorschlag: Suchen mir einen Hinweis auf eine Internetseite, welche Deinen Thesen unterstützt. Besser wäre allerdings, Du würdest endlich mal Deinen Prinzipversuch zur AZSLH machen. Mit freundlichen Grüßen zum Wochenende, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 27.01.2012 09:07

· Abgesehen von schon Gemachtem sollte es in Dtl. möglich sein, dahs jemand, der sowieso eine Schrägdachmiete oder Dach als Solarfläche einrichten will, mal gleichzeitig zusagt, zunächst für ein Paneel von 1,5 qm, eine von mir vorgeschlagene "schrille" Beleuchtung mit 6 LED-Strahlern (pro Stck 3W Verbr.) vorzusehen (ohne am Wechselrichter zu hängen). 6X3W(=18W), 1680 lux. Macht ca.300W Endergebnis.

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 17:29

· Wäre schön, wenns nachgemacht würde. kann auch - wie schon vorgeschlagen gewesen bei www.politik.de voriges Jahr - mit kleinerer Fläche gemacht werden. Immer entscheidend wichtig die dichte Heranführung (daher Allzeitspiegellicht per Haube oder Reflektor, was dasselbe ist). Sollte entgegen früheren Versuchen nur 1/2 Leistung, so ist diese, verglichen mit dem geringen Stromeinsatz, noch immer 1:7 !

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 18:32

· Wäre schön, wenns nachgemacht würde. kann auch - wie schon vorgeschlagen gewesen bei ZDF.de voriges Jahr - mit kleinerer Fläche gemacht werden. Immer entscheidend wichtig die dichte Heranführung (daher Allzeitspiegellicht per Haube oder Reflektor, was dasselbe ist). Sollte entgegen früheren Versuchen nur 1/2 Leistung, so ist diese, verglichen mit dem geringen Stromeinsatz, noch immer 1:7 !

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 18:35

· Hansdito, mache Deinen Versuch, miß Eingangs- und Ausgangsleistung Deiner AZSLH und veröffentliche hier Deine detaillierten und nachvollziehbaren Meßergebnisse. Dann sehen wir weiter. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 01.02.2012 21:53

· Ich verweise auf schon früher gegebene Antworten dazu. Und wir verwahren uns dagegen, dahs die Fysik nur behauptet würde. Feststehende Tatsachen sind Näherkommen des Lichtes mit r'2, Tageslicht um 1000 Lux, 3W Verbrauch bei grohsen LED-Strahlern(je 280 lx), Lampenfaktoren erhöhen die Lichtstärke bei gleicherm Watteinsatz. Elektronenwanderung immer zu Grenzschicht Metall/Silizium ist Positivfaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 22:23

· "miß" (imperat.) =wrid als 'miss-' geschrieben, 'Meßergebnisse' wird als 'Messergebnisse' geschrieben. und/oder heisset oo'r-well = auwell. Ich bin nicht dein Hanswurst. Versuche muss jeder selbst machen, wenn er machen will. Wenn du nichts tun willst, was treibst du dich denn hier herum?

kommentiert von dieblaueMauritius am 01.02.2012 22:44

· Ja Hansdito, "dahs" schreibt man als "dass", "Fysik" als "Physik" und "grohs" als "groß" und "wrid" gibt es gar nicht. Deine Rechtschreibfehler sind mittlerweile legendär. ---- Ich brauche keine Versuche machen: 1. Ich kenne das Ergebnis und 2. wird derartiges ständig gemacht ohne das man jemals Überschuss gemessen hätte. Aber Du prognostizierst den Überschuss, also mußt Du den auch beweisen.

kommentiert von fritzihansi am 01.02.2012 23:15

· Was kennst du als Ergebnis, nachdem du, ausser die griechische fysik buchstabenmähsig römisch zu verballhornen, nichts ausser Albernheiten dümmlichster Art zu Stande gebracht hast? Der fysikalische Beweis wurde schon dadurch geliefert, dahs bei gleichem Watt.Einsatz unterschiedl. Lp., insbes. E-S-Lp. ganz beträchtliche energetische Vorteile und Lichtstärken erzielen. Sonnenlicht bequem nachmachbar

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 22:39

· Ja Hansdito, Energiesparlampen haben "energetische" Vorteile. Im Vergleich zu Glühlampen. Aber um Sonnenlicht nachzumachen für eine Fläche von 1qm reichen Deine 20W (el.) bei weitem nicht aus. Ein Versuch Deinerseits würde das bestätigen. So, jetzt kannst Du wieder die Rechtschreibfehler suchen. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 22:54

· Wenn solche Dinge, wie die Vorschläge meiner Erfindung "ständig gemacht würden", wie du da zsamm lügst, wäre meine Erfindung von mir nicht gemacht worden, denn das Rad braucht man nicht zweimal zu erfinden, aber die Nutzung der Energiesparlampen und der moderneren Fotovoltmodulpaneele zu einem neuem Zweck ((Nachtbetrieb mit dabei einfliessender weiterer Energie, hier aus den Atomschalen, ist neu.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 22:56

· Falls du hier noch weiter das Offensichtliche leugnen willst, um Leute davon abzuhalten,selbst nachzudenken, verweise ich vorsorglich auf all das,was schon an FYSIKALISCHEN EINGABEN vorgebracht worden ist, dem auch nichts weiter hinzuzufügen ist. Dein Vorgehen erinnert an die gleiche Masche wie bei der Diskussion der Impulswasserkraft von Gaetano Sallusto bei Spiegel am Galgenstrick (fast 1 Jahr)

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:02

· Hansdito, Die Idee mag neu sein, funktioniert aber trotzdem nicht. Entweder Du glaubst das einfach oder Du machst Versuch und stellst das selbst fest. Andere vorschieben gilt nicht. Wäre ja auch nur zu dumm wenn es denn funktionieren würde. Dann würdest Du nämlich wieder leer ausgehen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 23:03

· Es missfällt dir offensichtlich, dahs 20 W Einsatz bei Quecksilberdampfzusatz Lampe so viel mehr bringt als 20 Watt Kohlenstiftlichtbogen oder anderes. Mit 20 Watt kannst du auch ggfs. ein Stauwehr in Gang setzen, wunderst dich dann aber, dahs da mehr rauskommt als 20 Watt. Schlage vor, du besuchst die Grundschule 2. Klasse erneut. Hier kannst du dich nur setzen, weil du eine Sechs gekriegt hast.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:08

· Das was ständig gemacht wird, ist eine Solarzelle oder Panel mit Kunstlicht zu beleuchten um damit div. Messungen durchzuführen, da Sonnenlicht zu unzuverlässig ist. Links zum Versuchsaufbau hatte ich Dir schon mal geschickt. Nur die Spiegellichthaube wird normalerweise weggelassen, dafür aber benutzt man Strahler. Aber auch mit Haube wird es keinen "Überschuss" geben. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 23:08

· Wie ich genau beschrieben habe, ist bei 20 Watt Queckseilberdampfzusatz-Lp. 5000 cd an Lichtstärke erreichbar, dahs sind beispielsweise mehrere Hundertstel mehr als 50 mal 100kerzige Lampe. Und nach längst vorliegenden Erfahrungen ist das - wenn auf 1 qm nah herangeführt (auf ein - zwei Zentimeter) und hinerspiegelt, seitlich gespiegelt ebenfalls, das Gleiche als wie Sonnenlicht in seiner Wirkung.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:14

· Nun in der Grundschule 2 Klasse lernt man auch , dass die Energie, welche nach dem Stauwehr freigesetzt wird, nicht von den 20W zum Öffnen des Wehres kommt, sondern vom Höhenunterschied des Wassers. Wo ist aber der "Höhenunterschied" bei Deiner AZSLH? Der Rest oben sind wieder nichts weiter als wieder Deine dümmlichen Unterstellungen. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 23:18

· Hansdito, Es interessieren hier nicht die candela, sondern was geht an elektrischer Leistung hinein und was kommt an elektrischer Leistung wieder heraus. Das sind einfachste Messungen, welche mit einem simplen Vielfachmeßinstrument für 20€ gemacht werden können. Deine Lampe kannst du so dabei nahe heranführen wie Du willst und spegeln auch so viel Du willst. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 23:19

· 1.- Paneel wird im Dt. Paneel (mit 2 'e' geschrieben). 2.- Eine Fotozelle von anno dazu-x-zig mit auch noch dazu einer 1 m entfernten Lampe der alten Art (oder einer Petroleumfunzel) zu beleuchten ist kein Gegenargument. Dort wird auch noch wie vor hundert x Jahren von einem Licht von 1000 W schwadroniert, noch nicht mal die Unabhängigkeit des Lichts vom Stromverbrauch erkannt worden!

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:21

· Es interessiert gar nicht, wieviel Strom noch aufgewendet werden muss, weil das bei LED-Strahlern schon winzig gerorden ist im Vergleich. Was uns interessiert ist schon lange nur noch, worauf die Verstärkung der Energie des Inputs durch vorgegebene weitere Energien (energetische Faktoren der Lampen und der Module) basiert. Damit solltest du dich befassen, statt Korinthen zu kacken.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:26

· Nun, Dich mag es nicht interessieren wieviel Strom aufgenommen wird. Aber ein wirklicher Physiker, der eine Energiebilanz erstellen möchte, den interessiert das schon. Aber dich interessiert ja auch nicht der Wirkungsgrad, Dich interessiert ja auch nicht, ob das überhaupt so funktioniert wie Du es Dir ausdenkst. Dir reicht es ja, wenn Du nur Deine Phantasien hier veröffenlichen kannst. :-)

kommentiert von fritzhansi am 02.02.2012 23:31

· Hansdito, Das "Panel" wird laut Duden hier sehr wohl mit nur einem e geschrieben. Schau einfach selbst nach:http://www.duden.de/suchen/dudenonline/panel. Vergleiche hiermit:http://www.duden.de/suchen/dudenonline/paneel . Wenn Du aber hier so auf der neuen deutschen Rechtschreibung beharrst, solltest Du Dich aber erstmal selbst für eine ordentliche Rechtschreubung bemühen. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 02.02.2012 23:36

· Da du unsere Versuche und Lampen nicht ausprobiert hast, kannst du nicht mitreden. Die Leistungszahl bei der Fotovoltaik ist 1:7, bei LED-Lampen/Strahlern noch weitaus besser, fast das Doppelte. Übrigens gibt es auch andere Systeme mit Leistungszahl, die Wärmepumpen. Auch dort wird keine Energie ur-geschaffen, sondern die Energie aus der Materie bestimmter Elektronenschalen der Atome wird genutzt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:37

· Hansdito, Du lügst schon wieder. Erst vor ein paar Tagen, hast Du eingestanden noch nie Versuche mit Messungen gemacht zu haben. Also fang nicht wieder davon an. ---- Wärmepumpe hatte ich schon mal erklärt. Die zus. Energie ist die Wärmeenergie welche aus der Umgebung entnommen wird. Entnommen heißt, die fehlt dann in der Umgebung. Was wird aber aus der Solarzelle entnommen? Was fehlt da?

kommentiert von fritzhansi am 02.02.2012 23:42

· Der Unterschied ist, es heisst Paneel bei Fotovoltaik und anderen, Pännel (panel, engl,) dagegen bei ganz anderen Bedeutungen. Der Duden ist ausserdem nicht die deutsche Sprache. Sowas kann nur ein bebrillter Bürokrat wie du vermeinen. - Die dt, Solarpaneele jedenfalls funktionieren schon lange sogar ohne VOLLES Sonnenlicht (das du immer forderst), sondern mit einf.Tageslicht und dennoch 200W/qm

kommentiert von dieblaueMauritius am 02.02.2012 23:45

· Ich habe noch nie gestehen müssen, etwas nicht gemessen zu haben. Die Verdrehung meiner Aussagen in stalinistischer Gestapomanier ist dir zur zweiten Natur geworden, Ausserdem sind wir immer von 200W/qm Leistung der Solarpaneele ausgegangen, für Tageslicht. Denn das steht schon mehrere Jahrzehnte vorher fest. Also musste man Lampen suchen, die das nachmachen, um diese Marke sicher zu ereichen. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 03.02.2012 00:06

· Hansdito, wenn Du jemals wirklich was !gemessen! hättest, könntest Du einfach die Ergebnisse vorlegen anstatt immer wieder nur die Spec.-Daten vorzulesen. Natürlich, wenn Du die 200W/qm erreichen willlst, brauchst Du eine Lampe, welche das Sonnenlicht in Sonnenlichtstärke nachmacht. Die Frage ist, welche elektrische Lesitung Du dafür aufbringen mußt. 20 od. 30W reichen mit Sicherheit nicht!

kommentiert von fritzihansi am 03.02.2012 09:33

· Hansdito, ich bleibe bei "Panel". Ich werde erst "Paneel" schreiben, wenn Du Dir dein blödes "dahs" abgewöhnst. ---- Im übrigen: Wenn eine Solarzelle mit 200W/qm spezifiziert ist, bringt die das nur unter den Standardmeßbedingugen. Ist der Himmel trübe sind es auch keine 200W mehr. Kannst leicht selbst recherhieren, wenn Du Dir Kennlinien anschaust. Auch dazu schickte ich Dir schon mal Links.

kommentiert von fritzhansi am 03.02.2012 09:39

· Ergebnis liegt vor seit 2009: 20Watt Aufnahme Energiesparlampe (Quecks.) von 100cm Entfern. auf 1cm genähert über Fitovoltischem Paneel (Brockhaus) und spiegelnd abgedichtet ergibt 100hoch2 X 5000 cd (wegen Lichtverstärkung durch Näherung) und sonnenscheingleiche Wirkung auf Fotovoltpaneel von 1 qm= 200 bis 270 Watt dort. Übrigens "dahs" ist die westgotische Schreibung von End-hs, scharf .

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.02.2012 23:41

· deine apokryfe "Sicherheit" (O-Ton:""20W reichen mit Sicherheit nicht""), gebaut auf blasierter eigenmächtiger Pachtung der Fysik, ohne wahre Kenntnis derselben ((s.die Wirkung des Abstands, s.die Wirkung von energetisch zu Buche schlagenden Materiefaktoren, s.die wahre Bedeutung des Energieerhaltungssatzes, den du nicht mal kanntest oder beschreiben kannst)), hat Schiffbruch erlitten.Du bist out!

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.02.2012 23:54

· Hansdito, Du sollst endlich mal Meßergebnisse vorlegen und nicht schon wieder die Spezifikationsdaten von Lampe und Solarzelle hier einstellen. Schade, ich dachte, nachdem Du den Energieerhaltungssatz richtig zitiert hasttest, dachte ich für einen Moment Du hättest Ihn auch verstanden. Aber jetzt kommen wieder die "energetischen Materialfaktoren", für die es nirgends einen Hinweis gibt.

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 09:24

· Hansdito, eigentlich sollte auch Dir bekannt sein, dass die westgotische Sprach und Schreibweise bei uns seit Jahrhunderten nicht mehr üblich ist. Es hat sich nunmal seit langer Zeit die Deutsche Schreibweise eingebürgert, welche auch von den meisten verstanden wird. Dein privates "westgotisch" wird wohl nur noch von sehr wenigen verstanden :-)

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 09:35

· Wenn Stauwehr gehoben w.,was Einsatz- oder Auslösearbeits Eingabe (input) darstellt, dann kömmt dort der energet.Faktor der Gravitation und der der vorherigen Solararbeit (Verdunstung und Wolkenschieben) hinzu. Dies auch der Fall bei Nutzung von anderen Energien, die vor-vorhanden sind oder bei Auslösung aktiv werden, zB Zündung einerZündkerze und Eintritt der vor-vorhandenen Gasentladungs Energie

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 10:05

· Ad WESTGOTISCH: Im Gegensatz zu FRIDRIXANISCH des Duden. - Der Duden ist mahsgebend für Schüler. Ich dagegen schreibe wie es richtig ist, nicht dudeenisch. -:- Übrigens Die Daten der Lampenhersteller und diejenigen der Fotovoltiker (Brockhaus) sind Ergebnisse langer Testreihen, an denen so manche Leute beteiligt sind, die durchaus auch messen können, du dagegen nicht, weil eine tote Hose.

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 10:10

· "FRIDRIXANISCH" kenn ich nicht. :-) Der Duden ist hier immer noch die Autorität was Rechtschreibung anbelangt. Hansditos westgotische, teilweise unverständliche, Rechtschreibung ist da hingegen kaum von Belang, auch wenn Du es als richtig ansiehst. Leider meinst Du das die Physik ebenso wie die Rechtschreibung Deinen Wünschen anpassen kannst. Ein schlimmer Irrtum. :-)

kommentiert von fritzhansi am 08.02.2012 12:08

· Hansdito, Die Daten der Lampenhersteller und der Solarzellenhersteller werden weder von mir noch sonst jemand hier bezweifelt. Die brauchst auch weder Du noch sonst jemand mit Test nochmals beweisen. Einzig und allein den Test, dass Deine AZSLH mit 20W Eingangsleistung auch 200W an der Solarzelle erzeugt musst Du noch nachweisen. Aber das wirst Du wohl nie machen. Die Enttäuschung wäre zu groß.

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 12:19

· (Scheinst so einiges nicht zu kennen, hast aber immer eine grohse Klappe. Die "Neuordnung" der Rechtschreibung ging von Fridrerichs aus. Und der Duden hat keine Macht über die Sprache, er hat sie nur zu verwalten, aber nicht zu anglifizieren und zu verstümpern).-:- Ich habe Fysik studiert, gerade auch was den Erhaltungssatz anbelangt, etc. Welcher Fysiker will obige Darlegung von mir bestreiten?

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 23:03

· Auch die Leugnung der Kraft der Energiesparlampen, bei denen 20 Watt Anregung nur der äussere Input sind, aber die Lampenenergie gröhser ist, auf Grund genannter Energiefaktoren, ist nicht neu bei deinen Eingaben hier und anderswo, sie sozusagen der Sprung in deiner Platte, die du immer wieder neu auflegst. Gemachte Prinzipversuche (beschrieben) kann NIEMAND mehr wegleugnen. Sie stehen wie Felsen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 23:07

· Wer war "Fridrerichs":Ein westgotischen König? Oder wieder Hansdito-Rechtschreibung? ---- Na ja, mag sein, dass Du "Fysik" studiert hast. Aber wie schon oft gesagt: Mit wirklicher Physik hat das nichts gemein. Das sieht man schon daran, dass Du Probleme hast physik. Einheiten zu verstehen und auseinanderzuhalten. Siehe Deine lustige Neuschöpfung "Luxwatt".

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 09:26

· Hansdito, das einzige was ich leugne ist dass Du mit Deiner AZSLH aus 20W 200W machen kannst. Dazu gibt es bislang nur Deine Behauptung, welche Du mit Beleidigungen und dümmlichen Unterstellungen zu verstärken suchst. Ansonsten keine Beweise, keine Quellen, keine Links, keine Versuchsergebnisse. Du wirst auch weltweit keinen einzigen Physiker finden, der Deine Thesen unterstützt. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 09:37

· 20 Watt Aufnahme Wolframdraht-Glühbirne kann kein Sonnenlicht ersetzen, aber wohl können das 21 Watt von insges. sieben 3-Watt Aufnahme LED-Strahlern (handmuldengrohs) mit je 280 Lumen, sehr dicht gelegt auf Solarpaneel, hinterspiegelt und auch seitlich reflektiert (Allzeitspiegel Lichthaube), da 7 X 280 Lumen auf 1 qm = 1960 Lumen. Und hinzukommt r nur noch 1 cm statt 100 cm. Ist meine Erfindung.

kommentiert von dieblaueMauritius am 09.02.2012 18:52

· "Luxwatt" ist auch tatsächlich lustig, Anspielung auf deine Watt-Orgie (angeblich 1000 Watt Lichtstromleistung auf Solarpaneel, dahs ich nicht lache!). 1000 Watt wäre eine Leistung von 20 mal 50 Joule (Wattsekunden) aus Sturz von jeweils 1 kg aus 5 m Höhe und Aufschlag auf Waage (etc.) unten, siehe Ranga Yogeshwar, 10. Mai 2010, Wissen am Abend. - Bei Licht ist Watt höchstens durch Lux ersetzbar.

kommentiert von dieblaueMauritius am 09.02.2012 19:00

· Hansdito, wie wäre es, wenn Du durch einen sauberen Versuch mit eindeutigen Meßergebnissen mal die Menschheit von Deiner Erfindung überzeugen könntest. Nur immer behaupten, ohne je auch nur einen kitzekleinen Beweis anführen zu können muß doch auch für Dich frustrierend sein. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 22:11

· Der Fliegendreck des Fri. soll bewirken, dahs die Ergebnisse der Forschungen versaubeutelt und verdreckt sowie unglaubwürdig erachtet werden. Damit zerstört Fri. als Fliegendrecksetzer hinter jedem Eintrag den Vortrag der Ergebnisse bei den Lesern, die in Dtld. zumeist herb antitechnisch, atechnisch eingestellt, systematisch verblödet durch eine falsche Erziehungspolitik seit dem 2. Weltkrieg.

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 17:27

· Bei den Atomen und deren Teilen, Atomkern einerseits und Atomschalen andererseits (von denen der Grohssprecher des Atomforums, Fritzihansi, noch nie nichts je gehört hat), ist die innewohnende Energie der Materie ziemlich hoch, darum dauert es auch sehr lange, bis zB. die Halbleiterkristalle der Leuchtdioden ausgedient haben, aber eine bestimmte Grenze ist schon vorhanden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 22:19

· Hansdito, "Watt peak" heißt, dass es sich dabei um einen Nennwert handelt, der nur unter genau festgelegten Bedingungen zu erreichen ist. Diese Bedingungen kannst Du nachlesen. Mit einer 20W od. 50W- Lampe bist Du von diesen Bedingungen um Größenordnungen entfernt. Deshalb sind Deine angeblichen "Versuchsergebnisse" schlichtweg erfunden und erlogen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.03.2012 09:13

· Dahs Lampenlicht erlogen sei, wenn es dem Sonnenlicht nahgekommen, ist eine Verleumdung, für die du noch bitter bezahlen wirst. Wo ist deine Buhszahlung von 100.000 €, die an KOLPING Heime für Handwerker gehen sollte? - zB, 7x3W LED-Lp. (=21W) ergeben nach Adam Riese 7 X 280 Lumen der LED = 1960 lm gleich 5 X 1060 =9800 candelae (cd) = 98 hundertkerzige Lampen Wirkung für das einzelne Solarpaneel.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.03.2012 08:26

· Tippfehler: 5 x 1960, nicht: 5 X 1060 in dem Satz (korrigiert): 7x3W LED-Lp. (=21W) ergeben nach Adam Riese 7 X 280 Lumen der LED = 1960 lm, gleich 5 X 1960 =9800 candelae (cd) = 98 hundertkerzige Lampen Wirkung für das einzelne Solarpaneel. - Anscheinend hat fri. noch immer nicht geschnallt, dahs Licht mehr Energie aussenden kann, abhängig von den Lampenelektronen, als der Wattinput angibt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.03.2012 08:33

· Allgemein stelle ich fest, dahs in Dld. das "nachlesen" von irgendwelchen früheren Meinungen und falschen Angaben sehr verbreitet ist, nicht aber das eigene Überprüfen an Hand vorgeschlagener und jederzeit wiederholbarer Vesuche, wie die Fysik es vorschreibt.Ausserdem,eine neue Erfindung oder Entdeckung kann man nicht "nachlesen".Sowas versuchen nur Waldaffen, die nicht mal bis drei zählen können.

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.03.2012 08:39

· Hansdito, Wenn Lampen dem Sonnenlicht sehr nahe kommen, werden die selbst verbrennen! Das ist keine Verleumdung. ,-) ---- Nun denn: Überprüfe mal endlich Deine Angaben anhand von Versuchen. Das Nachlesen von Angaben der Lampenhersteller hilft Dir da nicht weiter. Eine Erfindung ist erst dann was wert, wenn Sie denn auch in der Praxis funktioniert. Das mußt Du erst noch nachweisen. Gruß , Fritz

kommentiert von fritzihansi am 20.03.2012 11:51

· Mit letzer Eingabe hat sich fri, selbst in den Sonnenkoronarbereich katapultiert. Denn nur dort können bei genügender Dichte der Sonneneruptionsmassen im Weltraum unsere Lampen verbrennen. Also bitte, wie tief will er noch sinken in seinem Abröcheln?? - Schlechte Verlierer im Schach kann ich nicht leiden. Tut mir leid. Übrigens,48Watt LED Lp. hat 20.000 cd (4000 lm), ist HELLER als die Sonne hier

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 23:29

· Mauritius, mache schlicht und einfach Versuch. Besorge Dir eine geeignete Solarzelle und beleuchte die mit der obigen 48-W-Lampe. Dann messe Strom und Spannung am Ausgang der Solarzelle. Wenn Deine Thesen stimmen müßtest Du deutlich mehr als 48W errechnen. Das wird aber nie der Fall sein und deshalb wirst Du diesen Versuch nie machen wollen. Mit dem Glauben allein lebt es sich offenbar leichter.

kommentiert von fritzihansi am 23.03.2012 09:20

· Mache schlicht und einfach deine Klappe zu und mich nicht immer an. Ich bin weder ein Teddybär noch dein Knecht. Wenn du was willst, mach es selber. Es steht hier so viel, dahs selbst Hinterstes China das nachbauen kann, nur du nicht. Von armem Mann irgendwelche neben der Sache liegende weitere Versuche zu verlangen, ist schon sehr deplaziert. Du hast überhaupt nichts begriffen, weisst gar nichts

kommentiert von dieblaueMauritius am 24.03.2012 00:24

· Mauritius, nachbauen könnte das in der Tat jeder. Aber wozu? Ich würde das nur bauen, wenn ich wüßte: Es gibt einen Überschuß! Aber ich weiß, wie (fast) jeder auf der Welt, auch die Chinesen, es wird keinen Überschuss geben! Wenn Du anderer Ansicht bist, mußt Du das Beweisen. Durch einen Versuch mit Meßergebnissen, nicht durch ständige Beleidigungen. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 24.03.2012 11:42

· Mauritius, Dass eine Energiesparlampe funktiert, dass eine Quecksilperlampe funktioniert und auch dass eine Solarzelle funktioniert ist sonnenklar. Das brauchst Du nicht durch Versuch beweisen. Beweisen sollts Du durch !Messung!, dass Du mit einer 20W-Energieparlampe eine Solarzelle beleuchtest und diese dann auch 200W liefert. Dies hast Du noch nie gemacht und wirst Du nie machen. Gruß , Fritz

kommentiert von fritzihansi am 24.03.2012 11:46

· Armer Klohn! Du scheinst noch nicht mal bemerkt zu haben, dahs das Funktionieren aller genannten obigen Vorleistungen anderer Erfinder eine Bedeutung hat. Denn eine Lampe ohne viel Wärme und dazu auch noch sehr günstige Materialfaktoren ergeben mit wenig Einsatz starkes Licht. ebenso Fotovoltpaneele mit besseren Materialfaktoren (wie vorhanden) ergeben mehr Ausbeute. Das zsamm bringt das Ergebnis.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.03.2012 08:20

· Was ist ein "Klohn"? Mauritius, Wie gesagt: Solarzellen funktionieren unter den schon genannten Bedingungen und Energiesparlampen funktionieren natürlich auch. Aber was Du erst noch !beweisen! mußt, und zwar durch eine einwandfreie und nachvollziehbare Messung, dass die Kombination in Deiner AZSLH einen Energieüberschuss ergibt. Das hast Du nicht gemacht und wirst Du auch nie machen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.03.2012 11:49

· Das ist ja gar kein Problem. Fuhsend auf den Versuchen und den Vorwegdaten der Lampen und der Solarpaneele, die eine fysikalische Bedeutung haben, nicht nur eine datentechnische, nämlich dahs dort nach Adam Riese eine Diskrepanz ist zwischen Watteingabe und Wattausgabe, sonst würden die Lampen einerseits und die Paneele andererseitss SELBST nicht funktionieren, müssen UNI's u. Firmen geworben werd

kommentiert von dieblaueMauritius am 28.03.2012 22:28

· Nun denn Mauritius, Wenn es gar kein Problem ist, warum machst Du nicht den einfachen Versuch und misst einfach die el. Ausgangsleistung der Solarzelle und vergleichst die mit der el. Aufnahmeleistung der Lampen? Und vergiss nicht die Versuchsergebnisse zu veröffentlichen und von einem unabhänigen Experten begutachte zu lassen. Stellt sich ein Überschuss heraus, gibt es die 100000€. Also was ist?

kommentiert von fritzihansi am 28.03.2012 22:37

· Ich wollte eigentl.der deutschen Industrie/Wirtschaft die unsterbliche Blamage ersparen: Trotz jahrzehntelangen (betr.andere Erfindungen auch) Berichten meinerseits an sie und die Öffentlichkeit, bin ich so mittellos, dahs ich die GEZ nicht bezahlen kann, Befreiung bekomme. Das kannst du kontrollieren: GRU-SI AMt, Stadt Mönchengladbach. Und meinen rechten Strumpf habe ich genäht. Sonst noch was?

kommentiert von dieblaueMauritius am 31.03.2012 10:59

· Mauritius, ich glaube kaum, dass die Deutsch Wirschaft blamiert wäre, wenn Du den Versuch machst und durch Messungen feststellst, dass es keinen Überschuss gibt. Das weiß Du auch, deshalb willst Du den Versuch nicht mach, um Dir die Blamage zu ersparen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.04.2012 22:03

· Ich wollte eigentl.der deutschen Industrie/Wirtschaft die unsterbliche Blamage ersparen: Trotz jahrzehntelangen (betr.andere Erfindungen auch) Berichten meinerseits an sie und die Öffentlichkeit, bin ich so mittellos, dahs ich die GEZ nicht bezahlen kann, Befreiung bekomme, GRU-SI AMt, Stadt M'gl. Offenlegung des Deutschen Patentamts dargelegt (OS DE102010035706A1). 'fri.' darf im Boden versinken!

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 07:23

· Ich sandte darum dasselbe schon an bmbf bmbf.bund.de und service bmu.bund.de (auszugsweise aus Forum) - und wiederhole das auch mit hier vorliegenden 57 Kommentaren - später mehr. - Jemand wie fritzihansi, der du nicht mal weisst, dahs A-L-L-E Energieeingänge zusammen mit dem Energieergebnis die volle Summe der Energien, die gleich bleibt, darstellen, sollte sich allerdings lieber gut verkriechen!

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 07:31

· Mauritius, Was ist Die Antwort vom bmfb? Du sagtest Du hättest mal Deine Unterlagen nach "Jülich" (wohin auch immer) geschickt. Was ist deren Antwort? Du hast behauptet, eine Patentanmeldung läge vor? Wie ist der Status, was die Antwort vom Patentamt? Dein angeb. Versuch von 2009, was sind die detaillierten Meßergebnisse, wie sieht der genaue Versuchsaufbau aus? Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 15.04.2012 12:41

· Als ich seit 1990 etwa auch einen Bildrechner habe, habe ich versucht, die (euch ungelöst scheinenden) Dinge durch Anschreiben rundzutragen, seit 2001 auch im Internetz, zuerst sehr lange hauptsächlich im Forum www.n-tv.de, auch bei Spiegel anLeine(Strick), bei www.politik.de, www.zdf.de, und anderen Foren,UM AUF DIE DINGE AUFMERKSAM ZU MACHEN, AUF DAHS SIE NACHGESTELLT WERDEN.- Genug geschwiegen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 16:04

· Was die einleitende Frage war,so ist das ein Hinweis auf Edwin Gray's Pulsed Capacitor Discharge Electric Engine, die immer Stromstöhse braucht. Warum soll man die nicht auch aus Fotovoltaik und aus den Energiefaktoren der Energiesparlampen über diese Fotovoltaik applizieren können, um zB auch Nachts Energie zu wandeln? WEgen fehlenden Infrarots kann zusätzlich mit kl.Halogenlampe gemischt werden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 16:15

· dbM, ich weiß immer noch nicht was ein "Bildrechner" ist. Das keine Antworten kommen ist verständlich. Sagt doch schon die einfachste Physik dass dies nicht funktioniert. Bist Du immer noch der Meinug es müßte Überschuss geben, bleibt Dir nur der Weg dies über eindeutige Versuche mit nachvollziehbaren Messungen zu beweisen. Kostet nicht viel. Aber im Erfolgsfalle wirst Du sehr reich werden. :-)

kommentiert von fritzhansi am 07.05.2012 19:32

· Die gesamte Fysik/physique bestätigt seit Jahrhunderten,dahs es zu Einsatzenergie in einen Prozess auch mit dem Prozess verbundene, materialgegebene und energetisch wirksame Faktoren gibt (nicht nur bei Katalysatoren in der Chemie),die selbstredend mit in die Berechnung hineingenommen werden MÜSSEN, wenn ohne dies unerklärter Überschuss bestünde. Verschi. Lampen ham unterschiedl.wirkende Energien.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 22:54

· Zum Beispiel hat eine Dreissigwatt Halogenlampe 6000 cd (1200 Lumen) in 1 m Entfernung von der Lichtquelle. Erstens kann durch Reflektierung/Bündelung und Hinterspiegelung plus Nahbringen des Lichtes von 100 cm auf 1 cm die wirksame Lichtstärke am Fotovoltpaneel um ein Vielfaches gesteigert werden, zweitens sind 1200 Lumen hinreichend für Erzeugung eines Vielfachen von 30 Watt an der Fotovoltaik.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:00

Kein einziger Fysiker kann Fakten bestreiten. Hier klar nachgewiesen worden,in zusammen über tausend Beiträgen,dahs der Inputti von 20 oder 30 Watt nur eine Anregungs-Einsatzenergie ist, der Hauptteil von den Lampen (auch unterschiedlicher Art) geleistet wird und von der Grenzschicht Metall zu Silizium in den Fotozellenmodulen und warum das so ist, ist die Herkunft geklärt. Du hast übrigens nichts bewiesen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:19

NEU

Antwort auf einen Einwurf von Mister Friciano: -: Wie man sich denken kann, hat es oben eine Stauung gegeben, wurde von mir als Malfunction aufgefasst, Text nochmal eingegeben, auch irgendwo verbessert von mir. Fri.'s Identität mit anderen Pseudonymen ersieht man aus der gleichen Ausdrucksweise und der gleichen bervormundenden Belüttelung. Er also überführt. er lege Asche auf dein Haupt, gehe in Sackkleidern und tue Buhse durch Spende vn 100.000 € an KOLPING (für Ausbau von Betreuungsplätzen diverser Art). -

Beantwortet von dieblaueMauritius am 08.02.2012 09:55

38 Kommentare

· Nun eine Stauung gibt es in der Tat schon lange. Nämlich die, dass sich die Physik vor Dir aufstaut und nicht zu Dir durchdringen kann. ---- Deine dümmlichen Verleumdungen mit meinen angeblichen Profilen kannst Du allmählich mal sein lassen. Davon wird Deine "Fysik" auch nicht richtiger. :-) :-) :-)

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 12:13

· meine Fysik, deine Fysik - was soll das? Der Energieerhlatungssatz besagt, dahs a l l e Eingangsenergie plus alle Ausgangsenergie eine gleichbleibende Summe ergeben. Da zu den eingesetzten Auslöse- oder Anregungsenergien, um die Gesamtenergie zu erreichen, etwas hinzukommen muss, nämlich die vor-vorhandenen Energien, die durch die Lampenmaterien gegeben werden etc., ist die Lücke aufgeklärt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 22:51

· Apropos, man kann gut erkennen, dahs du derselbe bist, da auch die gleiche Unbelehrbarkeit und Dummdreistigkeit vorherrscht, mit sogar denselben falschen Ausführungen und derselben Art der immer neu vergorenen Negierung und Nichtbeachtung längst vielmals gemachter Antworten. Während wir uns um die Fysik kümmern, interessiert dich nur der Effekt der Abwerbung von Interessenten mit allen Mitteln.

kommentiert von dieblaueMauritius am 08.02.2012 22:56

· Sag ich ja dauernd: Alle Energien! Nur es gibt kein einzigens Physikbuch welches Deine geheimnisvollen "Lampenenergien" und "energetische Materialfaktoren" erwähnt. Kein einziges. Darüber solltest Du mal nachdenken, warum die nirgends in der richtigen Physik Erwähnung finden. Alles nur Deine "Erfindungen", welche Du noch nicht mal in einem winzig kleinen Prinzipversuch beweisen willst.

kommentiert von fritzihansi am 08.02.2012 22:58

· Nun mein lieber Hansdito, Der Unbelehrbare bist hier wohl nur Du. Das andere die gleichen Argumente verwenden wie ich, ist nicht verwunderlich. Kann man doch alles was ich schrieb in jedem Physibuch nachlesen. Das erklärt auch Deine Wut und Deine Beleidigungen, dass Du mir bislang keinen Fehler nachweisen konntest. Nachweisen meine ich, nicht nur behaupten. :-) :-) :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 09:46

· Nachdem in den Foren vieltausendmal, auch hier bald 1000 Beiträge deinen erheblichen Denkfehler und totalen Schwachsinn deiner Fysikbeschlagnahmung für deine Abwimmelungen bemängeln mussten, da vor Fehler nur so strotzend, ist deine Äusserung, dahs bei dir kein Fehler nachgewiesen sei, schon abenteuerlich, oberfaul und dreist.

kommentiert von dieblaueMauritius am 09.02.2012 19:09

· Nun lieber Hansdito, Du hast zwar vieltausendmal, wortreich und verleumderisch gesagt dass meine Beiträge Schwachsinn wären. Aber nicht ein einziges mal konntest Du das auch !beweisen!. Ich meine wirklich durch eindeutige, nachvollziehbare Quellen beweisen, dass es falsch wäre. Ich hingegen kann Dir jede Aussage von mir durch Quellen nachvollziehbar belegen. Peinlich für Dich. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.02.2012 22:19

· Soso, also behauptestu, dahs Näherführung von Licht nichts bringe, dahs keine Verbesserung der Fotovoltmodule vorhanden, dahs alle Lampen gleich viel Watt verbrauchen, dahs es keine mit Elektronen besetzen Atomschalen gibt, sondern nur Atomkerne, die man sprengen müsse, dahs es keine LEDs gibt, keine Halogenlampen, keine Quecksilberdampflampen, keine Lichtbogenlampen, und du allein die Fysik bist

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 17:43

· Ich bestätige gerne,dahs ich in meinen 76 Jahren noch keinen gröhseren und blasierteren und dabei auch noch oberfauleren Armleuchter erlebt habe. Ich würde dringendst vorschlagen, dahs das Atomform sich bessere Atomkernsprengungs Verfechter aussuche als dich. Sonst seh ich schwarz, schwärzer und immer knubbeliger für D's Zukunft. Denn Öl u.Gas, Kohle u.Uran gehn definitiv aus, nur Fri's nehmen zu.

kommentiert von dieblaueMauritius am 05.03.2012 17:54

· Hansdito, mehr als dümmliche Unterstellungen und Beleidigungen hast Du wohl nicht mehr zu bieten. Schon mehrmals gesagt: Beleidigungen werden die physikalischen Gesetze nicht ändern. Du kannst Dir zwar Deine Privat-Sprache und Privat-Rechtschreibung erschaffen, aber mit der Privat-Physik funktioniert so etwas nicht. Die Physik funktioniert nur nach Ihren eigenen Gesetzen. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.03.2012 09:14

· Hansdio, Deine dümmlichen Beleidigungen werden auch nicht dadurch besser, wenn Du die mehrfach hier einstellst. Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 20.03.2012 11:51

· Feststellung: In meinen 76 Jahren hab ich noch keinen blasierteren und dabei auch noch oberfauleren Armleuchter erlebt. Ich würde dringendst vorschlagen, dahs das Atomform sich bessere Atomkernsprengungs Verfechter aussuche als dich. Sonst seh ich schwarz, schwärzer und immer knubbeliger für D's Zukunft. Denn Öl u.Gas, Kohle u.Uran gehn definitiv aus, nur Fri's nehmen zu, bis die Guillotine kommt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 23:36

· Mauritius, Du meinst also tatsächlich , wenn Du Beleidigungen mehrfach hier einstellst, wird es die Physik verändern? :-) :-) :-) Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 23.03.2012 09:22

· Mauritius, Auch nachdem Du den fast gleichen Text schon das 4-mal hier eingestellt hast gibt es immer noch keinen Energieüberschuss bei Deiner AZSLH. Oberfaul bist übrigens nur Du alleine, der sich weigert so einen einfachen und billigen Versuch zu machen. Aber wahrscheinlich ahnst Du schon was das Ergebnis wäre: Kein Überschuss! :-) :-) :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 26.03.2012 11:54

· Die Guillotine: Fysikbücher mit Lampenfaktoren gebe es nicht, sagt klabautermann, also auch keine Zusatzenergie über den kleinen Watt-Input hinaus. Überschuss hat man hier nur in Bezug zum kleinen Watteinsatz. Und meine Versuche habe ich alle gemacht. Was fehlt, ist die Kontrollversuchs Durchführung durch Institute, mit denen Frau Dr. Schavan zusammenarbeitet. Sie muss also abgewählt werden!

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:12

· Nun mein lieber klabautermann fri.,der Unbelehrbare! Dahs in der Hauptsache nur du unfundierte "Argumente" ohne Sachkenntnis ventilierst, wundert nicht. Kann man doch alles was ich schrieb in jedem Fysikbuch nachlesen. Das erklärt auch Deine Wut und Deine Beleidigungen, weil Du keinen Fehler nachweisen konntest, selbst der Energiehauptsatz bestätigt: ALLE eingehenden Energien müssen eingerechnetw.

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:40

· Was kann man in jedem "Fysikbuch" nachlesen? Ich habe noch nie etwas über Deine Geheimnisvollen "Zusatzenergien" lesen können. Du muss nur mal messen, eine Solarzelle nur unter eine Lampe zu halten und die Lampe näherzufüheren reicht alleine nicht aus. Ohne Messung ist Dein "Prinzipversuch" völlig wertlos. Gruß Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.04.2012 22:07

· Wenn das nur das ist, dahs du nicht lesen kannst und keine Fysik verstehst, was bemühst du dich dann, hier Erfinder runterzumachen (so. z.B. auch Gaetano Sallusto bei Spiegel, und eine Verzerrung des Erfinders Roller)? Fakt ist, dahs ((hier oben)) den Lampen mehr Energie "entströmt", als an Watt aufgenommen, siehe erhebl. Unterschiede dieser Lampen und auch der fotovolt. Paneele (Empfindlichkeit).

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 09:04

· Also hast Du noch keine Unterlagen finden können, welche Deine geheimnisvollen "Zusatzenergien" beweisen. Wundert mich nicht, denn die gibt es einfach nicht. Übrigens der Satz oben: "Fakt ist, dahs ... den Lampen mehr Energie "entströmt", als an Watt aufgenommen", widerspricht ganz klar den Energieerhaltungssatz, den Du zwar mehrfach hier zitierst, aber wohl nie verstanden hast. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 15.04.2012 12:42

· FALSCH. Sechs! Setzen! - Wenn eine Gaslampe angemacht wird, dann ist das Anmachen eine kleine Einsatzenergie, jedoch aus der Tatsache der Gasentladungen KOMMT WEITERE ENERGIE ispo facto HINZU. So ist das bei vielen Anlagen und Maschinen. Beim Elektromotor wird 99 % umgewandelt, bei Dampfmaschine 40 % des Einsatzes. Merkt der Denkfaule immer noch nicht, auf welchem Auge er blind?

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 18:50

· Mauritius: Nur ein einziges, wirklich nur ein einziges Physikbuch, welches Deine Auffassunf von Energieerhaltugssatz widerspiegelt. Nur eines würde schon ausreichen. Das was Du "FALSCH" nennst ist jedoch in 100% der existierenden Physikbüchern enthalten. Der Wirkungsgrad des Elektromotors, nun gut so annähernt richtig, aber die Dampfmaschine: 40% ist wohl leicht übertieben. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 19:22

· Mauritus: Das "Anmachen" einer Gaslampe hat mit dem Energieerhaltungssatz nichts zu tun. Wenn das Gas brennt wird die chemische Energie in Wärmeenergie umgesetzt. Das ist es was in die Energiebilanz eingeht. Nicht das "Anmachen". Wenn man es ganz genau nimmt ist das "Anmachen" eher als Verlust in die Bilanz einzurechnen. Auch hier gibt es keinen "Überschuss". Welches Auge bei Dir blind? :-)

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 19:30

· dbM, Genauso habe ich Dir immer, von Anfang an, den Energieerhaltungsatz erklärt. Aber hast Du den auch wirklich verstanden? Wenn Du aus 20W 200W machen willst ist dies ein klarer Verstoß gegen den Energieerhaltungssatz. Denn andere einfließende Energien, wie Deine geheimnisvollen "energetischen Materialfaktoren" gibt es nicht und wurden deshalb noch nie beobachtet.

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:37

· dbM, der große Physiker und Nobelpreisträger Richard Feynman hat mal den Energieerhaltungssatz an Hand eines Gleichnisses folgendermaßen erklärt:http://www.leifiphysik.de/web_ph08_g8/lesestoff/01feynman/feynman_deutsch.htmLies das mal aufmerksam durch und denke in Ruhe darüber nach. Wenn Du mir Inkompetenz unterstellen willst, bitte, aber das stammt von einem Nobelpreisträger! Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:56

· re Feynman. meine Fysik, deine Fysik..? Der Energieerhaltungssatz (s.Bergm.-Schaefer) besagt, dahs ALLE Eingangsenergien plus der Ausgangsenergie = Summe constans. Dahs zu den eingesetzten Auslöse Energien, um die Gesamtenergie zu erreichen, etwas hinzukommen muss, nämlich die vor-vorhandenen Energien,hier von Lampenmaterien gegeben, erklärt die unterschiedl.Lampenleistungen bei gleichem Einsatz.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 06:37

· Das Anzünden -- auch negative Energiesummen (Verluste) gehören mathematisch in eine Summe -- ist der Input, die schliessliche Ausgangsenergie ist bei Gaslampen das Verbrennen der VOR-VORHANDENEN GAS-MATERIE. Wäre diese nicht da, könnte wer auch immer, auch Feynman, diese Lampe nicht anmachen. Es wäre dieselbe Leistung wie die eines Affen, der Steinchen mit Samen verwechselt. Schalom! ---hdito .

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 06:47

· Das Anzünden -- auch negative Energiesummen (Verluste) gehören mathematisch in eine Summe -- ist der Input, die schliessliche Ausgangsenergie ist bei Gaslampen das Verbrennen der VOR-VORHANDENEN GAS-MATERIE. Wäre diese nicht da, könnte wer auch immer, auch Feynman, diese Lampe nicht anmachen. Es wäre dasselbe, als wenn ein Subpithecus Steinchen als Samen aussäen würde:Wird nix! Schalom! ---hdito

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 06:52

· Wenn ein Sämann (postpithecus) Samen auf/in die Erdkrume gibt, dann ist das Säen der "input". Nachdem er die Samen in die Erde in-ge-puttet hat, kommen als VOR-VORHANDENE ENERGIEFAKTOREN hinzu die Sonnenwärme, die Feuchtigkeit, die Anlage des Samens, keimen zu können (Vorprogrammierung), seine eigenen Reserven im Keim (wenn mit Wasser in Berührung). Das alles ZUSAMMEN ergibt das Ausgangs Ergebnis.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:03

· Es gibt nun Gaslampen, wie zB. die nicht unbekannt gebliebene Neonröhre, die sich nicht so schnell verbrauchen wenn sie "brennen" Zu dem eingegebenen, transformierten etc. Strom, der durchfliesst, kommt hinzu der in der Gasmaterie des Neons liegende energetische Faktor, dabei aus den Elektronenschalen des Neons weitere Energie abzustrahlen, was zusammen ein helles Licht ergibt.Bei Halogen stärker.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:10

· Übrigens, bei Halogen wird auch Wärme frei, mehr als bei Sonnenlicht,s.Rundschreiben von RWE an alle Haushaltungen. Mehr braucht das Solarmodul nicht. Siehe auch Fotokopierer, wenn man den Deckel beim Kopieren hochhebt (nicht zu empfehlen).Man muss schon vom Affen in den Hintern gebissen sein, täte man das und sage dann auch noch, da seien keine Energiefaktoren mit dabei: 30 Watt Einsatz dieses.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:16

· Ja dbM. Der Energieerhaltungssatz besagt dass alle beteiligten Energioen einfließen. Die kann man in der Regel messen oder berechnen. Für Deine "energetischen Materialfaktoren" gibt es aber weder Messungen noch Berechnungen. Die existieren einfach nicht. Du kannst zwar den Energieerhaltungssatz nachplappern, aber verstanden hast Du den immer noch nicht.

kommentiert von fritzihansi am 14.05.2012 08:47

· dbM, Nehmen wir mal an, Deine wundersamen "energetischen Materialfaktoren" würde es geben. Dann besagt doch der Energiesatz, dass, wenn Ausgagsleistung (200W) größer als Eingangsleistung (20W) ist, dass die restlichen 180W von den "energ. Materialfak." kommen müssten. Die würden also "verbraucht" werden genauso wie Brennstoff om Ofen verbraucht wird. Wie lange würden die also reichen?

kommentiert von fritzihansi am 14.05.2012 08:52

· Klarer Fall: Eine Dreissigwatt Halogenlampe hat 6000 cd (1200 Lumen) in 1 m Entfernung von der Lichtquelle. Erstens kann durch Reflektierung/Bündelung und Hinterspiegelung plus Nahbringen des Lichtes von 100 cm auf 1 cm die wirksame Lichtstärke am Fotovoltpaneel um ein Vielfaches gesteigert werden, zweitens sind 1200 Lumen hinreichend für Erzeugung eines Vielfachen von 30 Watt an der Fotovoltaik.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:06

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Alles bömische Dörfer. Bei LED's (hier jeden Tag in der seriösen Werbung von Focus vorgeführt) ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 10 solcher 2800 Lumen = 14000cd. Also Lichtenergie stärker als Anregungs Energie war. Ist ein Energiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:14

Ich sehe, Du kannst auf Deine scheusslichen Nazi-Vergleiche nicht verzichten. Dir ist immer noch nicht klar, dass Du damit nicht mich sondern die Millionen Opfer beleidigst. ---- Der Rest wurde schon tausendmal beantwortet: Es gibt keinen Überschuss. Egal was Du hier schreibst und egal was Du Dir noch falles an Beleidigungen ausdenken willst. Die Physik wirst Du damit nicht ändern können.

kommentiert von fritzhansi am 15.05.2012 09:01

Es steht fest, dahs DU genau so in Braunauer bist, der 1.wie die einstigen keine Fakten vertragen kann, 2.jede Menge versteckten Antisemitismus hier verbreitet mit persönlichen Hasstiraden statt sachlicher Auseinandersetzung. ich selbst ein Überbleibsel der von deinesgleichen Voreltern Verfolgter bin und mich meiner Haut wehre. die Lampen, um die es hier geht, schon sehr lange grelle leuchten.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:30

Das Sonnenlicht wird geliefert, und es ist piepegal, ob es wirklich aus der Sonne kommt oder von anderswo her, zB. von dicht aufgelegten grellst leuchtenden Halogenlicht-Leuchtflächen. Einer der vor einem Goldklumpen steht und nach Beweis, dahs es kein Pyrit oder Katzengold ist, immer noch sagt, es sei nichts wert, der ist komplett schwachsinnig, sogar im achten Quadranten des allerobersten Schwachsinns!

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:38

#-#-

Weitere Kommentare:

· besonders wenn ein Partner vorgibt, die Fysik zu vertreten, aber grundsätzliche Dinge noch nicht mal kennt, wie z.B. dahs input=output nicht der Energieerhaltungssatz ist, sondern: "Alle Eingangsenergien zusammen plus der Ausgangsenergie ergeben eine immer gleich grohse Summe in einem System." Da du auf tumbe Schwafler à la fritzihansi hereingefallen bist, ist dir nicht mehr zu helfen.Traurig,traurig,traurig…!!

kommentiert von dieblaueMauritius am 20.03.2012 07:59

· Na ja, auch ich bin so ein tumber Schwafler, der auf dein tumbes Geschwafel nur noch ein Minimum an Energie verschwendet. Und dann nur, wenn ich Lust dazu habe. Und, bitte Mauritius, erzähl bloß nix mehr von Physik. Davon verstehst du zuwenig. Konzentrier dich lieber auf deine Linguistik ...

kommentiert von tomkin1 am 20.03.2012 21:40

· Es gibt auch mehrfach interessierte Menschen./Wundersam ist jedoch, dahs DU einem Schwätzer, der noch nicht mal die Lichtenergie von 7 Stück 3-Watt-LED-Strahlern mit 7x280=1960 lm kennt, die aber schon im Bereich der Sonnenstrahlung liegt, auf den Leim kletterst, der das Offensichtliche der energetischen Zusatzenergie-Faktoren von bestimmten Energiesparlampen leugnet und in Foren ständig beköttelt

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 22:42

· Ausserdem, Tomkin, mein Freund, hast DU noch nicht ein einziges Mal hier irgendetwas Fysikalisches vorgebracht, da hat sich Fritzihansi wenigstens - im Vergleich zu dir - mal angestrengt. So ist dir entgangen, dahs es eine Ausschaltselbstinduktion gibt, die nach Edwin Gray aufgefangen werden kann (Überstromstohsfunken) bei kurzzeitig durchfluteten Spulenmagneten von Elektromotoren besonderer Art.

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 22:53

· Desgleichen hast du verschwitzt, dahs es ein Hubkraftwerk geben kann mit festen statt flüssigem Gewichtsmaterial, welches man also in Ermangelung von Wasser nach oben hieven kann (z.B. aerodynamisch, siehe aerodyn.Hebewerk) und dieses dann die Fallkinetik nutzen lassen kann, indem dahs beim Sturz sich im Gegensatz zur gleichmähsigen Hebung eine bis hundertfache Aufschlagkraftsteigerung ergibt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 23:00

· Auch ist dir wegen wohlfeilen Nachplapperns alberner "Gegenargumente" entschlüpft, dahs selbst schon 20 Watt Quecksilberdampfzusatz Sparlampe, erst recht aber 30 Watt Halogen-Sparlampe 6000 cd = 1200 Lumen bringen, letztere sogar auch noch mit Infrarotanteil. Und das ist schon ziemlich nahe zum Sonnentageslicht, übertrifft es sogar.Die ganze Entwicklung der Lampenindustrie ist dir dunkel geblieben

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 23:08

· Ausserdem hast auch du den Energieerhaltungssatz verbogen, denn es ist nicht irgendein Input gleich dem schlussendlichen Output, sondern es muss alle einfliessende Energie addiert werden, also auch die Energie, die zusätzlich zur Anregung aus den Halbleiterkristall-Leuchtdioden selbst kommt, ebenso diejenige, die aus dem Halogengas frei wird, wenn es angeregt wird. Als tumber Schwafler nix gemerkt

kommentiert von dieblaueMauritius am 22.03.2012 23:15

· Ich lasse sie in ihrem Glauben, den glauben heißt: "Nicht wissen!". Das trifft ganz und gar auf ihr Geschachteltes zu.

kommentiert von excduler am 24.03.2012 17:25

· wie tomkin hast du noch nicht einen einzigen fysikalischen Gegenbeweis geliefert gegen die Tatsache (bspw.) dahs ALLE einfliessende Energie - und Energiefaktoren - addiert werden muss. Damit stehst du also ausserhalb der Fysik (griechisch fi = ef) Auch mit der Leugnung ohne Beweis, dahs ausser in Glasfasern Entfernung und Näherung von Licht abstandsabhängig ist (1/r'2 und r'2). Auch LEDs leugnest.

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.03.2012 08:43

· Die grassierende Dummheit wächst dir aus den Ohren, wenn man sieht, dahs du geflissentlich auch meine Eingaben zu Glasfasersträngen Ntzung überliest (weil es dir nicht passt), dahs tagsüber aus Sonnelichtfokus Bereichen von Parabolspiegeln und nachts aus zusammen gebündelten LED-Lampenstrahlen für SONNENLICHT ÜBERTREFFENDE LEUCHTKAMMERN Glasfaserstränge Licht zwischen Solarpaneele leiten können!

kommentiert von dieblaueMauritius am 26.03.2012 08:51

· Sie werden es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr lernen. Sie sind auf dem Holzweg.

kommentiert von excduler am 26.03.2012 14:20

· Weltbekannte Tatsachen wie Sonnenschein übertreffendes Licht nahgespiegelt auf 1 qm Solarpaneel und mildweisses aber gewaltiges Licht aus LED Lampen - die ALSO MIT IHREN HALBLEITER KRISTALLEN IN LEUCHTDIODEN _e-n-e-r-g-e-t-i-sche_ Materialfaktoren präsentieren, die zB. andere Lampen, wie die Glühbirnen, NICHT haben, stellen eine Wende in der ganzen Fysik (la physique) dar. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:22

· Ebenso die Glasfaserstränge zur Ntzung überliest du ständig (weil dir das nicht passt), die tagsüber aus Sonnelichtfokus Bereichen von _Parabolspiegeln_ und nachts aus zsamm gebündelten LED-Lampenstrahlen für SONNENLICHT ÜBERTREFFENDE LEUCHTKAMMERN Licht zwischen Solarpaneele leiten können! Es werden dadurch grohse Fotovoltaik Stationen ermöglicht, die alles Dagewesene weit übertreffen werden. !-

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:27

· Ebenso die Glasfaserstränge zur Nutzung überliest du ständig (weil dir das nicht passt), die tagsüber aus Sonnelichtfokus Bereichen von _Parabolspiegeln_ und nachts aus zsamm gebündelten LED-Lampenstrahlen für SONNENLICHT ÜBERTREFFENDE LEUCHTKAMMERN Licht zwischen Solarpaneele leiten können! Es werden dadurch grohse Fotovoltaik Stationen ermöglicht, die alles Dagewesene weit übertreffen werden. !-

kommentiert von dieblaueMauritius am 06.04.2012 23:29

· Das ist reiner Nonsens (engl. Nonsense Unsinn ) und als solchen kannst du deine Story auch vermarkten. (eventuell als Zeichentrickfilm in Hollwood!)

kommentiert von excduler am 07.04.2012 09:00

· Wenn ein Flabes vorgibt,die Fysik zu vertreten, aber grundsätzliche Dinge nicht mal kennt, wie z.B. dahs input=output nicht der Energieerhaltungssatz ist, sondern: "Alle Eingangsenergien zusammen plus der Ausgangsenergie ergeben eine immer gleich grohse Summe in einem System." Da du auf tumbe Schwafler à la fritzihansi hereingefallen bist,ist dir nicht mehr zu helfen! Ex-cdu sein reicht nun nicht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 09:19

· Lieber excduler, Ich kann es mir nicht verkneifen: Es ist noch nicht so lange her, da hatten Sie mich mich noch ganz bös beschimpft, als ich die Thesen unseres Mauritius als Unsinn bezeichnet hatte und Sie waren damals der Einzige, der ihn gegen alle Kritik verteidigte. Nun, immerhin, ich sehe, Sie haben Ihre Meinung geändert. :-) :-) :-) Gruß. Fritz

kommentiert von fritzihansi am 15.04.2012 13:30

· Excduler kann es nicht verknusen, dahs ich bei Beleidigungen mit gleicher Münze heimzahle, er will gerne einen lammfrommen Christen aus mir machen, der als Schlemihl alles schluckt, damit auf diese Weise die herrschende Ausbeuterklike ungeschoren bliebe. Diesen Gefallen tun wir ihr nicht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:59

· Fri. wedelt immer mit "steinreich werden", mit "Nobelpreis", mit "100.000 Eurotaler Prämie". Was soll das alles? Niemand kann verhindern, dahs immer mehr Leute Fotovolt-Paneele sich anschaffen (für Garten oder aufm Dach usw.), auch nicht dahs sie jede Menge Energiesparlampen und helle Leuchtflächen sich zulegen. Sonnenlicht kann schon sehr lange äusserst preiswert nachgemacht werden (Mit LED's) !

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 16:03

· Um einem allgemeinen Bedürfnis nach Veranschlaulichung nachzukommen, hat eine Apotheke auf der Bismarckstrahse (41061 MGl.) auch abends unter nichts als Lampenlicht (gar nichts Besonderes) eine Drahtfigur mit kleiner Fotozellentafel vor sich im Schaufenster stehen, die da auch zur Nachtzeit munter ihren Koppe rotiert. Fri. möge die Feuerwehr holen: Was nicht sein darf, das nicht sein kann.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 16:10

· E. in CDU zurückgetreten und nennt dt. Erfinder Verbreiter von "Nonsens". Aber Glasfaserstränge leiten tags aus Sonnenlichtfokus von aufgestellten gröhseren Parabolspiegeln und nachts aus gabündelten LED-Lampenstrahlen in SONNENLICHT ÜBERTREFFENDEN LEUCHTKAMMERN stärkstes Licht zwischen Solarpaneele. Es werden dadurch ziemlich gigantische Fotovoltaik Stationen ermöglicht. Die Börse kracht schon.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:18

· Nun, Mauritius, Hast Du auch gemessen? Welche Energie braucht die Drahtfigur zum "Koppe rotieren"? Welche Energie hat die Solarzelle abgegeben? Welche Energie haben die Lampen verbraucht? Alles Fragen, über Die Du weder nachgedacht hast, geschweige denn die Werte gemessen hast. Ja Mauritius, was nicht sein kann, das kann tatsächlich nicht sein. :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 17:22

· Ad Präsentationsfigur (auch der Die Grünen): Bei Sonnenlicht drehte sich das Köppi doppelt so schnell. Bei Lampenlicht, aus 1,5 m bis 2 m Entfernung (und nur 2 - 3 Lampen) war es dort also schwächer. Da ich nicht der Apotheker bin, konnte ich keine Messungen machen. Eines war aber klar: Als man eine LED beträchtlich tiefer feststeckte, rotierte Köppi wieder sehr schnell. Also 2 Prinzipversuche. -

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:34

· Mauritius, Was genau sagt denn Dein "Prinzioversuch" aus? Bei Sonnlicht dreht sich das Männchen, unter Kunstlicht weniger schnell und wenn man es aus kurzer Entfernung anstrahlt dreht es sich wieder schneller. All das ist banal und wird von niemand bezweifelt. Hättest Du jedoch die tatsächliche Leistung !gemessen!, hättest Du festgestellt: Es gibt keinen "Überschuss". Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 30.04.2012 09:07

· Allgemein: Was dir so banal vorkommt, IST der prinzipielle Versuch, bzw. deren sogar zwei hier. In der Astronomie und anderen Disziplinen hat man meist noch weniger Anhaltspunkte. Warum und wieso ich nicht reich bin, das kannst du dir ja mal von einigen Braunauern erklären lassen. Deine Gestapo-artige Durchleuchtung, als hätte ich ein Verbrechen begangen, dahs ich Erfinder geworden bin, stinkt.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 16:49

· dbM, ich sagte schon mal dass Du Deine scheußlichen Nazivergleiche sein lassen sollst. Andernfalls sehe ich mich wirklich gezwungen Dein Verhalten dem Admin zu melden. Deine Verharmlosung der damaligen Geschehnisse ist geradezu widerwärtig. Wenn Du mich beleidigen willst bitte, ich stecke das weg. Aber das oben ist eine Beleidigung der Millionen von Naziopfern. Denk mal drüber nach! Fritz

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:43

· Braunauer gibt es noch heute. Besonders dadurch gekennzeichnet, dahs sie noch immer meinen, sie seien Riesen gewesen.- Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Bei LED's ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 30 Watt Einsatz 2800 lm = 14000 cd. Sie haben einen Lichtenergiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:21

· Kommt hinzu, wie schon 2.459.854-mal von mir vorgetragen, dahs auch die Grenzschicht von Metall zu Silizium bei den Fotovoltpaneelen einen Materialfaktor darstellt. Ohne diesen wären diese entweder gar nicht mal funktionsfähig oder bedeutend schwächer.Diese energtischen Faktoren sind in der Schweiz verbessert worden.- - Und auch Fluoreszenz kann bei genügender Stärke ein energetischer Faktor sein.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:38

Du und fysikalische Argumente? Dahs dich nicht das ganze Universum auslacht! Kein einziger Fysiker kann Fakten bestreiten. Hier klar nachgewiesen worden,in zusammen über tausend Beiträgen,dahs der Inputti von 20 oder 30 Watt nur eine Anregungs-Einsatzenergie ist, der Hauptteil von den Lampen (auch unterschiedl.) geleistet wird und von der Grenzschicht Metall zu Silizium in den Fotozellenmodulen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:41
(Aus zdf.de) //in der Provence: 10 Fotovoltpaneele dort liefern sogar 16 Ampere Stromstärke// Bei uns vllt.15 solcher.Hier also statt 200 W/Paneel nur 133,3 Watt/Paneel, wenn das stimmte (Verbesserung der Fotovoltaik seit den letzten 6 J. unberücksichtigt).Selbst dann HIER immer noch 30 Watt Einsatz(Halogenlp.etc) gegen Endergebnis 133 Watt =Leistungszahl 1 : 4,4. Reicht für profitablen Betrieb.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:46

#-#-

NEU

Ein gewisser Forenteilnehmer fri. gibt hier immer - in jeder dritten Stellungnahme vom Stapel. dahs ich Versuche machen solle, die aber längst gemacht sind. Das sind Prinzipversuche gewesen. Es gibt aber auch die neuesten Daten der Lampenhersteller und der Fotovoltpaneel Hersteller. Sowie die Grundlagen der Fysik (physique). Also was soll es, wenn er immer schreibt, wie zB hier: "Mauritius, mache schlicht und einfach Versuch. Besorge Dir eine geeignete Solarzelle und beleuchte die mit der obigen 48-W-Lampe. Dann messe Strom und Spannung am Ausgang der Solarzelle. Wenn Deine Thesen stimmen müßtest Du deutlich mehr als 48W errechnen. Das wird aber nie der Fall sein und deshalb wirst Du diesen Versuch nie machen wollen. Mit dem Glauben allein lebt es sich offenbar leichter." Darauf habe ich in verschiedenen Foren schon gesagt, dahs nur kontrollierte Versuche (durch Wissenschaftler hohen Ranges) etwas bringen. Dahs ich weiters zu arm bin für teure Modellerstellungen. Dahs das Patentamt dies von mir auch gar nicht verlangt hat.-Dahs fri. völlig unwissenschaftlich sich weigert, Versuche nachzustellen, aber schwadroniert, was das Zeug hält, um andere Menschen davon abzuhalten, ihrerseits kleine Versuche zu machen. Sein Fliegendreck unter jeder Antwort beweist mir dies zur Genüge. Während er sich damit bei Atomforum & Co bereichert, habe ich nicht mal genug Geld, um meiner Tochter zu helfen. 'Fritzihansi' versinke in den Boden vor Schande. Vllt. muss tatsächl.eine Guillotine her.

Beantwortet von dieblaueMauritius am 07.04.2012 00:08

22 Kommentare

· Mit finanzieller Armut sind deine Probleme wohl kaum zu erklären. Nütze die Zeit, in der du deine sonderbaren Kommentare schreibst, um dir Gedanken zu machen wieso du dich so arm fühlst. Ich wünsche dir geruhsame Ostertage.

kommentiert von excduler am 07.04.2012 08:51

· Mauritius, Dein Armut ist nur eine Ausrede. Alles was Du brauchst habe ich Dir schon genannt. Eine Solarzelle bekommst Du für wenige €. Eine Energiesparlampe hast Du ja wohl schon. Ein Meßgerät für Strom und Spannung ist für schon ab 20€ zu haben. Dazu ein paar Pappdeckel und Alufolie für die Haube, ein paar Drähte, das wars. Also was is? Im (unwahrscheinlichen) Erfolgsfalle winken 100000€.

kommentiert von fritzihansi am 09.04.2012 22:12

· Ausserdem, Mauritius, habe ich schon mehrfach gesagt, dass !DU! Deine Thesen beweisen mußt. Deine Wutausbrüche und die damit verbundenen Beleidigungen werden Dir nicht helfen Deine Thesen zu beweisen. Das geht nur und ausschließlich durch einen Versuch (mit Messung natürlich), den Du selbst gemacht hast. (Aber wohl nie machen wirst.) Mit freundlichen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 09.04.2012 22:15

· Mauritius, Was eigentlich hast Du bei Deinen Prinzipversuchen gemacht? Du hast eine Lampe eingeschaltet und festgestellt, ah, sie leuchtet. Du hast damit deinen Solarrechner beleuchtet und festgestellt, ah, er funktioniert. Und? Was was bedeutet das? Das Energiesparleuchten und Solarzellen funktionieren! Na und? Hat keiner je bestritten. Aber den "Überschuss" hast Du damit nicht bewiesen.

kommentiert von fritzihansi am 10.04.2012 18:02

· Dahs aus Energiesparlampen wenig Watt verbrauchendes starkes Licht kommt, unterschiedlich sogar je nach Lampenart mit dortigen Energiefaktoren, und dahs mit sonnenscheingleichem solchem Licht Fotovoltaikanlagen auch nachts betrieben werden können, mit dem Überschuss, der genau dem Anteil der Lampenenergiezugabe und aus der Grenzschicht Silizium/Metall der FV entspricht, lag vor bei Patentanmeldung

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 07:45

· ad 'excduler': Sonderbar 1970 Anf.Dez., dahs meiner gutgläubigen Zusendung 1970-08-29 an Ehmke (damals Kanzleramtschef von Willy Brandt, Bonn, Adenauerallee 141) einer Diskussion zu HYDROZYLINDER-Vortrieb im Weltraum (G22944 Ia88b, 195758) damit "entsprochen" wurde, dahs ich zur "Birnenuntersuchung" (wohl auch der Nase) nach Süchteln beordert worden bin, wo ich 4 und 1/2 Wo. getestet worden bin.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 08:31

· Nachdem dadurch Rufmord getrieben worden ist, wäschst also auch du, excdu, deine Hände wie Pontius Pilatus demonstrativ in Unschuld, als dieser eine Untersuchung des Häftlings Jeshua mit Folterung desselben beendet hatte und ihn nun der örtlichen (hier wäre es der Banken/Industrie-Komplex) von Rom selbst eingesetzten Kanaille übergab, damit diese den Rest machen. Leider ist es ihm nicht ganz gelungen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 15.04.2012 08:38

· Mauritius, Ich fragte oben: "Was eigentlich hast Du bei Deinen Prinzipversuchen gemacht?" Diese Frage hast Du wieder nicht, wie so viele, beantwortet. Den Rufmord betreibst nur Du, indem DU mir unterstellst ich würde den Energieerhaltungssatz nicht kennen. Was kam übrigens bei deinem Test 1970 heraus? Gibt es ein funkt. Modell? Aber auch diese Fragen wirst Du wie immer nicht beantworten. Gruß

kommentiert von fritzihansi am 15.04.2012 12:43

· Sie kennen den Energieerhaltungssatz NICHT, der nämlich besagt, dahs A-L-L-E--IN DEN PROZESS EINGEGEBENEN UND EINFLIESSENDEN ENERGIEN ZUSAMMEN MIT DEN AM ENDE WIRKENDEN AUSGANGSENERGIEN EINE GLEICHBLEIBENDE SUMME ERGEBEN. Wie schon vor 3 Jahren Ihrer Hoheit Bescheid gestohsen von mir, ist das etwas ttoottaall anderes als Input=Output. Frage einen Fysikprof.! Ihro obige Auffassung aber ist FALSCH.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:46

· Ad 1970: Damals hatte ich (seit 1969 genau) das Thermodauermagnetkraftwerk angemeldet beim Dt. PatA Mchn. Es ist dann als Thermomagnetmaschine 1982/83 patentiert worden. DE 25 27 912 C2. Falls du auch dagegen was hast, musst du dich beim Deutschen Patentamt beschweren. Im Übrigen stehst du unter Anklage, den Fortschritt in der Technik durch Schmierfink Agilität zu versaubeuteln.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:55

· Mauritius, Meine Frage war: "Was kam übrigens bei deinem Test 1970 heraus? Gibt es ein funkt. Modell?" Wie zu erwarten, hast Du dies wieder nicht beantworten können. ---- Energieerhaltungnssatz: Mauritius, Du kannst den zwar immer wieder hier wiederholen, aber wirklich verstanden hast Du den immer noch nicht. Gerade weil alle Energien betrachtet werden funktioniert Deine AZSLH nicht! Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 17:11

· Du meinst, input sei gleich output, Wie schon achtzigtuasenmal dargelegt, stimmt das nic nicht einmal in der Wirtschaft. Zur Anregungsenergie (input) kommen noch die lampenspezifischen Zusatzenergie Anteile, was wie geagt, schon deutlich durch die verschiedenen Lampenarten mit ganz unterschiedlichen Mateerialien.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:26

· Nachdem dadurch Rufmord getrieben worden ist, wäschst also auch du, excdu, deine Hände wie Pontius Pilatus demonstrativ in Unschuld, als er eine Untersuchung des Häftlings Jeshua mit Folterung desselben beendet hatte und ihn nun der örtlichen (hier wäre es der Banken/Industrie-Komplex) von Rom selbst eingesetzten Kanaille übergab, damit diese den Rest machen. Leider ist es ihm nicht ganz gelungen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:38

· Wenn man alle Energien, vor allen Dingen, die, auf welche es ankommt, eben die energetischen Lampenfaktoren einrechnet, die man rechnerisch dadurch erfassen kann, dahs man die Unterschiede zwischen den Lampen und zwischen den Versuchen feststellt und einbringt, sieht das Bild genauso aus wie bei Hebung eines Stauwehrs zur Freisetzung der Wassermassen. Diese wichtiger als die Stauwehrhebung.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:46

· Mauritius, Wie schon gesagt: Die Energie von einem Stausee kommt von der pot. Energie des Wassers. Das ist leicht meßbar und berechenbar. Deine "energetischen Lampenfaktoren" gibt es jedoch nicht und sind daher weder berechenbar noch meßbar. Wie der Unterschied zwischen Lampen unersch. Bauart zustandekommt hatte ich Dir auch schon mal erklärt. Es läßt sich leicht ohne Esoterik erklären. Gruß

kommentiert von fritzihansi am 30.04.2012 09:14

· Man muss 1.wissen, dahs bei Energiesparlampen die Verluste durch Infrarot nicht so hoch sind. Infrarot für Solarpaneel kaum gebraucht wird, 2. dahs durch Einschalten und Brennenlassen der Energiesparlampen (untersciiedliche) weitere Energie über die kleine Watteingabe hinaus wirksam wird. Die Lichtausstrahlung stammt von Elektronenschalen der Atome der Materie, sie Halbleiterkristall-Leuchtdioden.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 16:53

· Bei gleichem Anregungs-"Inputt" arbeiten aber die unterschiedlichen Energiesparlampen usw. alle mit sehr unterschiedlichen, grohsen Leuchtwerten. Bei 48 Watt Eingabe hat eine Art der LED's (schon seit 2010) 20000 (zwanzigtausend) cd. = 4000 Lumen.Das ist nun mal sogar ein "BISKEN" mehr als Sonnenschein, besonders wenn zu allem Überfluss auch noch nah gebracht, hinterspiegelt, auch seitlich, je qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 17:09

· Ich unterstreiche: Nach dem Recht sogar mehrerer Staaten hast du dich hier als Saboteur und Verleumder, üble Nachreden Verbreiter und Scharlatan betätigt. Du kennst den wahren Sinn von Fysik nicht einmal und glaubst tatsächlich Erfinder zu hintertreiben mit einem Gemisch von fysikalischen Brocken, die du selbst nicht mal verstanden hast. Ich schlage vor, du stellst dich selbst der Polizei.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 17:16

· Mauritius, weise mir einfach einen Fehler in meiner Argumentation nach. Nachweisen! Damit meine ich klipp und klar, dass Du Quellen angeben sollst, welche meine Darstellung widerlegen. Wenn Du das nicht kannst bist Du dran wegen Verleumdung. Ich konnte Dir alles was ich schrieb glasklar beweisen. Wo aber sind Deine Beweise? Seit Jahren Fehlanzeige. :-) Mit erwatungsvollen Grüßen, Frith

kommentiert von fritzhansi am 07.05.2012 19:46

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Alles bömische Dörfer. Bei LED's (hier jeden Tag in der seriösen Werbung von Focus vorgeführt) ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 10 solcher 2800 Lumen =14000cd. Also Lichtenergie stärker, als Anregungs Energie war. Ist ein Energiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:24

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Alles bömische Dörfer. Bei LED's (hier jeden Tag in der seriösen Werbung von Focus vorgeführt) ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 10 solcher 2800 Lumen =14000cd. Also Lichtenergie stärker, als Anregungs Energie war. Ist ein Energiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:25

· Kommt hinzu, wie schon 2.459.854-mal von mir vorgetragen, dahs auch die Grenzschicht von Metall zu Silizium bei den Fotovoltpaneelen einen Materialfaktor darstellt. Ohne diesen wären diese entweder gar nicht mal funktionsfähig oder bedeutend schwächer. Diese energtischen Faktoren sind in der Schweiz verbessert worden. Das willst du aber auch nicht wissen, weil du ein Ignorant bist.
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:29

Du und fysikalische Argumente? Dahs dich nicht das ganze Universum auslacht! Kein einziger Fysiker kann Fakten bestreiten. Hier klar nachgewiesen worden,in zusammen über tausend Beiträgen,dahs der Input von 20 oder 30 Watt nur eine Anregungs-Einsatzenergie ist, der Hauptteil von den Lampen (auch unterschiedl.)geleistet wird und von der Grenzschicht Metall zu Silizium in den Fotozellenmodulen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:41
(Aus zdf.de) //in der Provence: 10 Fotovoltpaneele dort liefern sogar 16 Ampere Stromstärke// Bei uns vllt.15 solcher.Hier also statt 200 W/Paneel nur 133,3 Watt/Paneel, wenn das stimmte (Verbesserung der Fotovoltaik seit den letzten 6 J. unberücksichtigt).Selbst dann HIER immer noch 30 Watt Einsatz(Halogenlp.etc) gegen Endergebnis 133 Watt =Leistungszahl 1 : 4,4. Reicht für profitablen Betrieb.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:46

#-#-

NEU

Die Offenlegung zu der Erfindung Allzeitspiegellicht Hauben über Fotovolt Paneelen habe ich anderen Orts nach kürzlicher Vorlage der OS (A1) hier bei Focus (Antw.) genannt. Ich bin an Verwertern interessiert, und wenn sie sich nicht zu dumm anstellen, ist dies ein weites und lohnendes Betätigungsfeld. Versuchsanordnungen liegen zu Hauf vor. Selbst im hintersten Indien und tief in Südamerika nachstellbar, etc. Mit einem winzigen Quantum an Stromeinsatz möglich. - Wie genau beschrieben, kommt über jedem Solarpaneel eine flache Haube mit Innenspiegelflächen (aus metallbedampftem Plastik gemähs einer israelischen Erfindung), die darunter auch fast null Strom benötigende Lampe oder/und Leuchtflächenteile aufweist. Da die Paneele nicht mehr der Sonne oder den Tageslichtwolken zugewendet werden müssen, können solche Paneele mit den entsprechenden Hauben eine über der anderen, praktisch turmhoch gestapelt werden. Vor Jahrzehnten schon: Winziges Quantum an Stromeinsatz (aus einer Batterie) kann einen anderen Typus Fotozelle per INNEN-Fotoeffekt anregen, aus ihrem Inneren Elektronen auf Wanderschaft zu entsenden, also nicht nur aus der Oberschicht. Dies kann man ja auch noch mit den bisherigen Solarzellen kombinieren. Diese Tatsache ist so bekannt, dahs sie in den Meyers Lexika "Wie funktioniert dies? - & das?" aufgenommen ist Und Sommer 2009 schrieb ich: Gewisse LED Lampen,ebenfalls nur verschwindend wenig Spannung benötigend, liefern zusammen grohse Helligkeit für die Fotovoltaik.-

Beantwortet von dieblaueMauritius am 26.04.2012 01:08

11 Kommentare

· Du wirst es kaum glauben, selbst die kleinsten Zuschauer der Sendung mit der Maus würden dein Schwindel erkennen. Ja sie würden sich über deine ach so lustige Wortwahl köstlich amüsieren.

kommentiert von excduler am 26.04.2012 09:31

· Worin soll deiner Meinung nach ein Schwindel vorliegen? Die Wortwahl "winziges Quantum" ist nicht falsch, weil die 3 Watt Einsatz habenden - 280 Lumen aussendenden LED Energiesparlampen, die handflächen-grohs sind - gekoppelt/verteilt auf 1 qm Solarfläche also bspw. 7 Stck. davon (=Watteinsatz 21 W) mit den dann wirkenden 7 X 280 = 1960 Lumen (=5X1960 =9800 candelae) Sonnenschein gleich sind.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:23

· Exc.ist kraft eigener Laser (die aber nur punktförmig auf die Solarflächen einwirken können) der dadurch vermeintlich kompetent gewordenen Meinung, was ich schrieb, sei Schwindel und die LED's mit dieser Wirkung bräuchte man frei nach 'Fritzihansi' nicht zu erforschen, siehe dessen Einlassung Anfang Dezember 2011. Bitte was befähigt dich zu den Urteilen? Weisst du, was ein Halbleiterkristall ist?

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:30

· Meyers Lexika "Wie funktioniert dies? - & das?" ist ebenfalls kein Schwindel. Und die Runtermachung von Erfindern, besonders wenn sie sich mal für Israel ausgesprochen haben, halte ich für besonders braunjackig, um nicht zu sagen antisemitisch. Wenn du nicht binnen 1 Std. hier klarstellst, wieso das alles Schwindel, was ich schrieb, wende ich mich an den Bundesstaatsanwalt. Denn es reicht jetzt!!

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:37

· Nun Mauritius,, die Stunde ist um. Also: Deine AZSLH ist ein Schwindel, weil die nie funktionieren wird und der Physik widerspricht. So, jetzt kannst Du diesen Satz an den "Bundesstaatsanwalt" schicken. Auf die Anwort bin ich gespannt. :-) :-) :-) Mit erwartungsvollen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 16:52

· Der Bundesstaatsanwalt hat uns sowieso schon in Beobachtung genommen oder nehmen lassen. Bei terroristischem Schaden gegen unsere Wirtschaft, ausgeübt von feindlichen Elementen und Saboteuren unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung in Tateinheit mit Verleumdung, übler Nachrede und Bewurf mit faulen (oder bitzenden) Eiern, da wird er tätig werden. Davon kannst du ausgehen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 18:09

· Mauritius, wer genau ist "uns". Meinst Du Dich? Mich kannst Du ja wohl nicht mit einschließen. Ich habe weder irgendwen verleumdet oder mit übler Nachrede oder mit faulen Eiern "beworfen" noch habe ich unserer Wirtschaft in terroristischer Weise Schaden zugefügt. Was hast Du nur angestellt, dass dich der Bundesanwalt beobachtet? :-) Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 18:21

· Nach dem Recht sogar mehrerer Staaten hast du genau dich hier als Saboteur und Verleumder, ülber Nachreden Verbreiter und Scharlatan betätigt. Du kennst den wahren Sinn von Fysik nicht einmal und glaubst tatsächlich Erfinder zu hintertreiben mit einem Gemisch von fysikalischen Brocken, die du selbst nicht mal verstanden hast.

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 17:14

· dbM, weise mir einfach einen Fehler nach und ich werde mit tausendmal bei Dir entschuldigen. Aber wirklich Nachweisen. Nicht einfach nur behaupten das alles falsch wäre. Gruß, Friz

kommentiert von fritzihansi am 07.05.2012 19:47

· Ein kleiner Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Alles bömische Dörfer. Bei LED's (hier jeden Tag in der seriösen Werbung von Focus vorgeführt) ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 10 solcher 2800 Lumen =14000cd. Also Lichtenergie stärker, als Anregungs Energie war. Ist ein Energiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:30

· Auch bei Fluoreszenz.
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:36

Du bräuchtest über 350 solcher (LED-) 3W Lampen um auf 1qm die erforderlichen 100000lux zu erreichen. Einsatzenergie: 350 x 3W = 1050W. Ausgangsenergie 200W, Wieder keine Überschuss! :-). Es wird einfach nichts, Egal was due DIr an Beleidigungen noch ausdenkst. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 15.05.2012 09:12
Es sind auf Erde,im Gegensatz zu Weltall oberhalb unserer Stratosfäre, KEINE 100000 lux (Lumen/qm). Das ist schon bei Spiegel Spontis vor 4 Jahren festgestellt worden. Du hast immer noch nicht die NASA-Reporte studiert, das sage ich dir auch schon 3 volle Jahre lang. Sonnenlicht gibt es hier schon mit ca. 1000 Lumen/qm, entsprechend 5000 candelae neuester Art= 50 einhundertkerziger Lampen pro qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:52

#-#-

NEU

In einem Höhenflug seiner Inkompetenz verkündete ein Fritzchen am 06.12.2011, 10:37 - Forschungsgelder für Fotovoltaik sind o.k. Aber für ein Allzeitlichthaubenprojekt NICHT! Das wäre hinausgeworfenes Geld, da nach dem Energieerhaltugssatz feststeht, dass es da keinen Energieüberschuss geben kann. Selbst DU (da meint er den Erfinder) konntes ja bisher keinen Überschuss messen. Andernfalls hättest Du die Ergebnisse schon veröffentlicht und wärest für den Nobelpreis vorgeschlagen worden. Die Inkompetenz dieses affigen Herumreitens auf der falschen Auffassung des Energieerhaltungssatzes (FALSCH IST: INPUT SEI GLEICH OUTPUT) kommt beim Ft. Fritzchen parktisch in jedem zweiten Fünfzeiler von ihm vor. RICHTIG IST ABER NUR: A-L-L-E in den Prozess eingehenden Energien plus den Energieergebnissen machen zusammen eine immer gleich bleibende Summe aus. Es geht eben nicht nur der Input in Form der Einsatzenergie zur Ingangsetzung oder Anregung des Prozesses hinein, sondern auch alle Energieteile, die aus den Bauteilen, Materialien stammen. Und die lässt Fritzchen immer links liegen, sowohl bei den Quecksilberdampfzusatzlampen aus ursprünglich China als auch bei den Halogengas-Energiesparlampen und dann wiederum bei den Halbleiterkristall-Leuchtdioden, die übrigens alle untereinander auch schon ganz verschieden starke Wattaufnahmen aus dem Netz haben, also per se an sich bereits die Zusatz-Energiefaktoren präsentieren. Glühlampen dagegen senden 98% Infrarot aus, was nicht benötigt ist

Beantwortet von dieblaueMauritius am 29.04.2012 15:07

14 Kommentare

· Mauritius, richtig ist, der Energierhaltungssatz betrachtet !alle! an einem Prozess beteiligten Energien. Nichts anderes versuchte ich Dir von Anfang an zu erklären. Aber nur die !existierenden! Energien, nicht etwa die, welche nur von Dir gewünscht werden. Die "energetischen Materialfaktoren", wie Du es nennst, gibt es einfach nicht. Deshalb spielen die in einer Energibilanz auch keine Rolle.

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 16:58

· Und Mauritus, Unleugbar richtig ist doch meine Behauptung, dass Du noch nie hast einen "Überschuss" beweisen können. Noch nie hast Du eine Messung gemacht. Also beweise einfach Deine Behauptung und der Energieerhaltungsatz, der in der Tat alle an einem Prozess beteiligten Energien beinhaltet, wäre widerlegt. Es sind Beweise gefragt, nicht Behauptungen. Mit erwartungsvollen Grüßen, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 17:31

· Der Beweis ist durch die verschiedenen Prinzipversuche bereits gegeben und auch durch die berichteten Wandelungen entlang von Fotovoltpaneelen (die es auch auf dem Boden gibt). Ausserdem braucht es zu einer Erfindung keine teuren Modelle. Dies ist schon seit ber hundert Jahren Gesetz in Deutschland. Nur fri. als Vertreter der Konkurrenz möchte das nciht wahrhaben.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:42

· Und frage mal J.R. (Präsentationsfigut der Werbung für Fotovoltaik), ob man Sonnenlicht nicht nachmachen könne. Er wird dir antworten, dahs ja, zunächst aber sei es nützlich, die schon originale Sonne zu nutzen. Und bei Einschalten von LED Lampen muss man möglichst langlebige Dinger haben, und Pausen müssen eingelegt werden, auch müssen praktische Hauben und Pakete gebaut werden. Das dauert.

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 17:55

· Schlussendlich darf ich mitteilen, dahs in diesem Forum niemand sich genötigt zu fühlen braucht, antworten zu müssen. Und Schweigen ist HIER nicht gleich Eingeständnis einer Schuld. Ich brauchte dir und anderen überhaupt nicht zu antworten. Deduktion in Gestapomanier, dahs wer nicht antworte, schuldig sei, ist in diesem unserem Lande nicht mehr zulässig. Schalom - Salaam - Saluton! Verpiss dich!

kommentiert von dieblaueMauritius am 29.04.2012 18:04

· Mauritius, Nein, es ist niemand genötigt zu antworten. Aber wenn das Forum "Fragen" heißt, will man doch auch Antworten hören, sonst würde es doch keinen Sinn manchen. --- Deine Prinzipversuche: Habe schon mal gefragt, was genau Du da gemacht hast? Was genau hast Du da gemessen? Wie war der Versuchsaufbau? Aber wie Du selbst sagtest, Du must nicht antworten. Aber dann glaubt Dir auch keiner.

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 18:27

· Mauritius: Zum tausendsten Male: Ja, Ja, Ja. Man kann Sonnenlicht "nachmachen". Aber ich hatte Dir auch schon mehrfach vorgerechnet, welcher Energieaufwand nötig ist um diese Sonnenlicht "nachzumachen". Es reicht einfach nicht für den von Dir so heiß ersehnten Energieüberschuss. Deine Lebenstraum der unendlichen Energievermehrung funktioniert einfach nicht. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 18:32

· Mauritius: Nochmals: Bitte unterlasse endlcich Deine s..blöden Nazivergleiche (in Gestapomanier). Ist Dir eigentlich nicht bewußt, dass DU damit alle wirklichen Opfer der Nazizeit verhöhnst?

kommentiert von fritzihansi am 29.04.2012 18:34

· Dahs wir zufällig,weil mehr als die dritte/vierte Generation damals gem.Nürnberg überschritten, nicht gestapo- und ss-mähsig anfielen, berechtigt dich nicht zu saublöden und dummdreisten Verkackeierungen der Übriggebliebenen. 1.)Sonnenlicht ist mit spätestens 2000 Lumen dicht über Solarpaneel erreicht.Mehr braucht es NICHT. 2.)Es gibt seit ca.200 Jahren weitere einfliessende Energien in Prozessen.

kommentiert von dieblaueMauritius am 30.04.2012 23:03

· Hör mit dem däml. "Mauritius"-Anflehen auf! - Und soll ich/sollen wir annehmen, du und ex-CDU die einzigen Energiefragen-Diskutanten hier in Deutschland seid. Ach, und Kater Tomkin nicht zu vergessen. Traurig, traurig, traurig.- Merke sowohl Kristalle (z.B.Halbleiter--) wie auch Gase wie auch Grenzschichten Metall/Silizium haben energetisch verstärkende Wirkung, Leistungsfaktor zw.1:4 und 1:10

kommentiert von dieblaueMauritius am 30.04.2012 23:12

· AUSSERDEM, ich habe die Frage oben gestellt, nicht ER (fritzihasi). - Und zu der weiteren Nutzung von Solarstrom (und von durch Lampenenergiefaktoren verstärkten Strom) über Edwin Gray's Pulsed Capacitor Discharge Electric Engine (pat.1975 in VStA.), dazu hat sich im Speziellen keiner geäussert, wenn man davon absieht, dahs fritzih. von Ferne ein paar Magnete erkannt hat, ... - traurig,traurig,...

kommentiert von dieblaueMauritius am 30.04.2012 23:27

· Edwin Gray aus Kalifornien/VStA hat Patent bekommen gehabt, zwei Modelle gebaut, eins für eine Erdölexplorierende Firma, und eins mitgebracht zu einem Alternative Energien -Kongress in Deutschland in 1979, wo unter eissenschaftlicher Kontrolle trotzdem ca. 240 prozentiger Wirkungsgrad nachgewiesen wurde, was bedeutet, dahs ein Überschuss dort von 140% anfiel. Und DAS interessierte EUCH gar nyscht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 30.04.2012 23:44

· Es ist darum an die alte und nicht schlechte Praxis anzuschliessen, dahs ein offizielles und unparteiisches Institut mit ausgewiesenen Wissenschaftlern die Dinge überprüft. Z.B. hier a) die weiteren Energiezuflüsse bei den Energiesparlampen, b) die genaue Untersuchung der Edwin Gray'schen Anlage, siehe oben, die ja hier auch in der Fragestellung angeschnitten war. Unser BMBF/BMU ist zu wecken! -

kommentiert von dieblaueMauritius am 07.05.2012 17:22

· Und ein Pennäler hat natürl.nie etwas von leuchtenden Kristallen und Fosforeszenz gehört. Alles bömische Dörfer. Bei LED's (hier jeden Tag in der seriösen Werbung von Focus vorgeführt) ist es wesentlich stärker. Auch wenn in Leuchtplatten eingearbeitet. Bei 3 Watt Einsatz 280 Lumen, bei 10 solcher 2800 Lumen =14000cd. Also Lichtenergie stärker, als Anregungs Energie war. Ist ein Energiefaktor.

kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 23:32

… 280Lumen, und 3W: Du bräuchtest also über 350 solcher 3W Lampen um auf 1qm die erforderlichen 100000lux zu erreichen. Einsatzenergie: 350 x 3W = 1050W. (End-)..energie 200W, Wieder keine Überschuss!

kommentiert von fritzihansi am 15.05.2012 09:12

Es sind auf Erde,im Gegensatz zu Weltall oberhalb unserer Stratosfäre, KEINE 100000 lux (Lumen/qm). Das ist schon bei Spiegel Spontis vor 4 Jahren festgestellt worden. Du hast immer noch nicht die NASA-Reporte studiert, das sage ich dir auch schon 3 volle Jahre lang. Sonnenlicht gibt es hier schon mit ca. 1000 Lumen/qm, entsprechend 5000 candelae neuester Art= 50 einhundertkerziger Lampen pro qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:52

dbM, Ein Pennäler könnte Dir in der Tat auch beweisen, dass es bei Deiner AZSLH keinen Energieüberschuss geben kann. Die immer gleichen Beiträge von Dir werden daran nichts ändern. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzhansi am 15.05.2012 09:15
Es sind auf Erde,im Gegensatz zu Weltall oberhalb unserer Stratosfäre, KEINE 100000 lux (Lumen/qm). Das ist schon bei Spiegel Spontis vor 4 Jahren festgestellt worden. Du hast immer noch nicht die NASA-Reporte studiert, das sage ich dir auch schon 3 volle Jahre lang. Sonnenlicht gibt es hier schon mit ca. 1000 Lumen/qm, entsprechend 5000 candelae neuester Art= 50 einhundertkerziger Lampen pro qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:54
Die Allzeitenergielampe wird dir heimleuchten. Sie ist unaufhaltsam im Kommen. Die Energie stammt aus den Lampen mit ihren eigenen zusätzlichen Energieanteilen (über die Anregung hinaus) und aus den Fotozellen-Grenzschichten Metall:Silizium, die übrigens auch längst weiter verbessert worden sind. Bei gleicher Sonne 35 % mehr an eigenem Energiefaktor: 270 Watt pro Quadratmeter Ausbeute.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 16:00

#-#-

NEU

von: bluaMauritius Erstellt am: 24.11.08, 10:40 Leider kann man Gold nicht so einfach künstlich herstellen (atomar), ebenso ist es mit Diamanten nicht ganz einfach (gigantisch hohe Drücke etc.) Aber Wagen kann man bauen. Vielleicht mal ganz andere als bis jetzt. Zur Zeit immer hauptsächlich wunderbar schnittige und kilometerfressende Schlitten. Würde nicht ein weitaus viel gröhserer Markt existieren, wenn man Schrägkastenautos baut, nicht besonders schnell, aber Lasten tragend und möglichst einfach, sozusagen auch überall schnell einführbar in aller nicht-erster Welt (2.,3, und 4. Welt). Und mit Elektromotoren ganz simpler Art. Und zahllosen Aufladestationen (an Stelle oder neben Tankstellen), die auch gleich Energiestationen neben sich haben, solarboilerartig mit Spiegelpark, und mit fotovoltaischen Paneelen, auch allzeitspiegellicht-haubig für Nachtbetrieb, -- UND MIT FOTOVOLTAISCHEN PANEELEN, AUCH ALLZEITSPIEGELLICHT-HAUBIG FÜR NACHTBETRIEB !! -//- sic ! -//- Und "bluaMauritius", das ist meine Wenigkeit (=dieblaueMaritius), falls einer das noch nicht gemerket hat. Und ebenso lange (in Wirklichkeit noch wesentlich länger) hat es keinen Gegenbeweis gegen diese Möglichkeit gegeben. Im Contratum, es wurden immer stärkere, effizientere Lampen einerseits und empfindlichere Solarpaneele andererseits auf den Markt gebracht. Und die Autos sowie Aufladestationen ähnlich betrieben werden folgen. Der einzige, der heulend und zähneknirschend am Wegesrand sitzt, ist Fritzih.

Beantwortet von dieblaueMauritius am 14.05.2012 07:56

Kommentare

· Nun denn dbM, Elektrofahrzeuge gibt es und die werden sicher immer besser werden. Aber Dein "ALLZEITSPIEGELLICHT-HAUBIG FÜR NACHTBETRIEB " wird es nie geben. Das habe ich Dir anhand der Physik nachgewiesen und das konntest Du bisher nicht widerlegen. Selbst wenn Lampen und Solarzellen einen Wirkungsgrad von 99,99% hätten, würde das nicht funktionieren. Gruß, Fritz.

kommentiert von fritzihansi am 14.05.2012 08:56

· ich habe mir als früher mal ein Fahrrad gebaut, vorne ein ganz kleines Rad und hinten ein 20mal so großes Rad. Es lief ständig bergabwärts, auch wenn es bergauf ging, ohne hineintreten. So stelle ich mir dein Schrägkastenautos auch vor. Liege ich damit richtig?

kommentiert von excduler am 14.05.2012 21:00

· Oben muss doch bei den Autodächern auch ggfs. vorhandener Sonnenschein aufgefangen werden. Innen in Fahrzeugen, wenn länger, können Lichtenergiestapel (aus hellsten Leuchtplatten jeweils aufliegend auf Fotovoltpaneelen) mitgenommen werden. Schrägkasten aber auch ein Ausdruck für nicht gewölbte Pressformen der Karosserie.
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 22:35

· Mein Grohsvater ist mit hohem Fahrrad gefahren, schaffte Gladbach-Düsseldorf spielend,aber nicht wegen deinem witzigen Gefälle,sondern weil das grohse Hinterrad wegen grohsen Halbmessers bedeutend mehr Rotationsenergie entwickelt,wenn einmal gut in Fahrt. Ich verweise auf Leonardo da Vinci's Schwungmassenscheiben in seinen Maschinen. Warum er die wohl für wichtig hielt? Für Fysiker kein Rätsel.
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 22:40

Die ALLZEITSPIEGELLICHTHAUBEN oder -LEUCHTPLATTEN ÜBER FOTOVOLTPANEELEN sind als Patentanmeldung bereits offengelegt (s.weiter oben bzw. andere Fragenbeantwortung) und werden demnächst auf den Markt kommen. Ihr hattet die einmalige Schangse (chä:nce), an der Geburt mitzuwirken, aber habt sie mit Albernheiten vertan. So wird Heulen und Zähneknirschen euer Lebensabend sein. -
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.05.2012 22:46

· Schon mehrfach gefragt: Was ist der Status der Patentanmeldung? In der Tat, Deine AZSLH ist für Physiker kein Rätsel. Jeder Physiker weiss mit Sicherheit: Es wird keinen Energieüberschuss geben. Du hätttest die einmalige Schangse durch einen einfachen billigen Versuch das Gegenteil zu beweisen und 100000€ zu verdienen. Das wird Dir aber nicht gelingen und das weisst Du auch. Gruß, Fritz

kommentiert von fritzihansi am 15.05.2012 09:19

· Es sind auf Erde,im Gegensatz zu Weltall oberhalb unserer Stratosfäre, KEINE 100000 lux (Lumen/qm). Das ist schon bei Spiegel Spontis vor 4 Jahren festgestellt worden. Du hast immer noch nicht die NASA-Reporte studiert, das sage ich dir auch schon 3 volle Jahre lang. Sonnenlicht gibt es hier schon mit ca. 1000 Lumen/qm, entsprechend 5000 candelae neuester Art= 50 einhundertkerziger Lampen pro qm.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:55

· Die Allzeitenergielampe wird dir heimleuchten. Sie ist unaufhaltsam im Kommen. Die Energie stammt aus den Lampen mit ihren eigenen zusätzlichen Energieanteilen (über die Anregung hinaus) und aus den Fotozellen-Grenzschichten Metall:Silizium, die übrigens auch längst weiter verbessert worden sind. Bei gleicher Sonne 35 % mehr an eigenem Energiefaktor: 270 Watt pro Quadratmeter Ausbeute.-Zisch ab! -

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 16:03

· Besteht da ein Unterschied zwischen "heimleuchten und erleuchten"? In Sachen Halbleiter stelle ich bei all deinen Ausführungen, auf jeden Fall, eine deutliche Unterbelichtung fest.

kommentiert von excduler am 27.05.2012 16:52

Es sind auf Erde,im Gegensatz zu Weltall oberhalb unserer Stratosfäre, KEINE 100000 lux (Lumen/qm). Das ist schon bei Spiegel Spontis vor 4 Jahren festgestellt worden. Du hast immer noch nicht die NASA-Reporte studiert, das sage ich dir auch schon 3 volle Jahre lang. Sonnenlicht gibt es hier schon mit ca. 1000 Lumen/qm, entsprechend 5000 candelae neuester Art= 50 einhundertkerziger Lampen pro qm.
kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 15:55
Die Allzeitenergielampe wird dir heimleuchten. Sie ist unaufhaltsam im Kommen. Die Energie stammt aus den Lampen mit ihren eigenen zusätzlichen Energieanteilen (über die Anregung hinaus) und aus den Fotozellen-Grenzschichten Metall:Silizium, die übrigens auch längst weiter verbessert worden sind. Bei gleicher Sonne 35 % mehr an eigenem Energiefaktor: 270 Watt pro Quadratmeter Ausbeute.-Zisch ab! -

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 16:03
Besteht da ein Unterschied zwischen "heimleuchten und erleuchten"? In Sachen Halbleiter stelle ich bei all deinen Ausführungen, auf jeden Fall, eine deutliche Unterbelichtung fest.
kommentiert von excduler am 27.05.2012 16:52
"Billige"Versuche sind schon genug gemacht worden, mit durchschlagendem Erfolg Es ist auch heutzutage nicht mehr nötig zu beweisen, dahs 1 plus 1 = 2 sind. (Wenn man nicht gerade 1 Löwe plus 1 Antilope addiert, da hat's 1 Biest, (unu besto).Auch muss man Glasfaserstränge und Sonnenparabolspiegel nicht mehr beweisen, auch LED-Grell-Leuchtflächen nicht, auch Quecksilberdampf Lampen nicht.Es reicht.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 17:18
ad exdculer: die Oberbelichtung der LED Lampen erhellt einleuchtend aus der Tatsache, siehe u.a. auch hiesige Werbe-Einschübe bei Focus, dahass diese keine Leuchtpunkte mehr auf Bildschirmen der Bildrechner sind, sondern hellste Strahler, es gibt welche mit 48 W und 20.000 cd (=4000 Lumen), die brauchen nicht einmal mehr seitliche Reflektierung und Hinterspiegelung.

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 17:30

Der dummdreiste Verfolger im Auftrag von Atomforum namens Fri. sollte sich in Acht nehmen, dahs ich nicht seinen ganzen Laden, einschliesslich Atomforum aufkaufe. Zumal auch China durchaus nicht zu den Schlafmützen gehört, wie z.B. excduler einer ist...

kommentiert von dieblaueMauritius am 27.05.2012 17:41

##################

Technicleos

27 Mai, 2012

Allzeitspiegellicht-Hauben über Fotozellenmodul Paneelen

Über mich

Links

Previous Posts

Archives