08 Juli, 2012

Hat die Venus ein Wolkenloch oder wie oder was?


Bei Focus – fr/aw – dieblaueMauritius

2012-07-07

::

·        Hat die Venus wirklich ein Loch?


Die Venus ist gegebenenfalls womöglich eingefangen worden von unserer Sonne, sie konnte der Sonne beim Jupiterbeischwung an der Sonne nicht mehr richtig entweichen und blieb somit im Sonnenorbit. Sie ist rückläufig im Vergleich zu allen anderen Planeten und dreht sich deswegen auch langsamer um die Sonne, ganz früher sogar mal andersrum um die Sonne. Nachdem die NASA festgestellt hat (durch Sonde), dahs unter der Venusatmosfäre 5000 Lux Licht von der Sonne seien, obwohl die Venusatmosfäre ziemlich dick, dies nur 2% des Sonnenlichts im Raum aussen um der Venus seien, also aussen 250000 Lux von der Sonne her herrschen, erhebt sich die goldhaltige Frage, wie denn dann auf der Erde am Boden 100000 Lux sein sollen (ventiliert von einigen Atomfreaks), was nach sowjetischen Mondsonnenscheinmessungen und nach der NASA nur 1/8 des Aussenlichts der Sonne um Erde ist, dort also 800000 Lux herrschen müssten, wodurch einwandfrei die Venus inzwischen vor Erde näher an der Sonne ist oder ein Loch hat

Gefragt von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 13:46

Schlagwörter: Erd- und Venuslicht, Venuskunde, Prozentrechnen, Wissenschaft, Bildung

Frage beantworten





#-#-



Wie oft kommst Du den noch mit dem Sch.... Wie schon hundertmal vorgerechnet ergeben sich aus den 250000lux im Venusorbit mit den Abständen (Ja, ich habe quadriert!) ca. 127000lux im Erdorbit. 127000lux! Lies genau: 127000lux. Nicht 80000lux. Nein, KEINE 800000lux. (Hast Du das endlich verstanden?) Aus den 127000lux kann man ganz locker die ca. 100000lux am Boden abschätzen. Das mit der 1/8 Lichschwächung durch die Atmosphäre ist schlichtweg falsch! Es gibt kein einziges Dokument welches pauschal von 1/8 Lichtschwächung ausgeht. Kein einziges! Auch nicht von der Nasa. Dein hundermal unvollständig eingestellter und bislang nicht funktionierender Link vom Spiegel ist auch kein Beweis dafür, denn wie schon mehrfach erklärt, steht da etwas anderes. Also lies ganz einfach mal was in einem Physikbuch steht. Willst Du widersprechen, dann bitte mit einem ganz klaren Beweis. Also nicht nochmal den Spiegel-Link. Den kenne ich schon. Einen richtigen Link, wo das mit der 1/8 Lichtschwächung ganz klar erwähnt wird. Nur, den gibt es nicht. Aber wie auch immer wie schon mehrfach gesagt, Deine ganzen Zahlenspielereien, versuchten Formelverdrehungen und Verfälschungen meiner Kommentare ändern nichts daran dass Dein großer Traum Allzeitspiegellichthaube (AZSLH) nie funktionieren wird. Nie wird es da einen Energieüberschuss geben. Egal wieviel Lux, Lumen, Candela auf der Venus, auf dem Mond oder im Erdorbit zu finden sind. Mit freundlcihen Grüßen zum Wochenende, Fritz

n  Beantwortet von fritzihansiam 07.07.2012 16:47



7 Kommentare



  • Wir hatten uns die Aufgabe gestellt, durch Guggel etwa was über neue NASA Werte zu Lichtstärken der Sonne zu erfahren. Dabei sind obige neue Angaben gefunden worden. FOLGLICH, KÖNNEN, DIESE, ANGABEN, FRÜHER, NOCH, GAR, NICHT, EINGETRAGEN, GEWESEN, SEIN. Es ist demnach nicht möglich, das vorher zu wissen. (normalerweise). Rational denken ist nicht fri's Stärke.

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 22:53





  • Sonnenkraftwerkprojekt der NASA im Planungsstadium, Dokumente darüber gibt es die Menge, zB. Lt.Spiegelbericht über NASA-Plan Sonnenkraftwerk im Orbit kommt vom Orbitlicht der Sonne nur 1/8 auf Erdboden zu Mittag an. Auch auf Mond Sonne schrecklich grell. Lt.fri. Abstandsg. "I2/I1 = (R1/R2)'2 . Also gilt I2 = I1 x (R1/R2)'2." Lt.Grinsehl: E1:E2=(1/r1:1/r2)'2. Was, wenn Venus doch ein Loch hat,nu?-

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 23:30





  • dbM, Ein, ein einziges, nur ein winzig kleines Dokument, welches Dein 1/8 bestätigt. Nur ein wirklich winzig kleines. Ein einziges Dokument, welchen sämtliche Messergebnisse Lügen straft. Ein einziges, wirklich glaubhaftes Dokument. Wie wäre es, wenn Du ein einziges mal wenigstens Deine Behauptungen beweisen würdest. Beweisen meine ich, mit Qullenangabe, nicht einfach nur behaupten. Also, was is..

    kommentiert von fritzihansi am 07.07.2012 23:40





  • Venus NASA. Unter ihrer Atmosfäre 5000 Lux (2%), oben im Orbit 250000 Lux (100%). Wenn daher stömmte, dahs auf Erde (Erdboden unter der Atmosfäre hier) nach Erratus 100000 echte Lux seien, sind es oben, da lt.NASA unten nur 1/8 der Lichtstärke nach unten durchkommen, 800000 Lux. Dies aber ist ein Widerspruch, da Erde nicht näher zur Sonne als Venus. Google(Guggel) ist meine Suchmaschine dafür.-

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 23:49












  • Frage an fritzihansi: Wenn Er den Spiegelbericht schon kennt (voprher ihm völlig unbekannt!), dann muss er den Lenkel dazu ja gefunden haben. Wie geht das zusammen?

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 08.07.2012 07:48
  • Apropos, Allzeitspiegellichthaube funktioniert schon sehr lange. Und es gibt sogar (von anderen) Rückgewinnungsanlagen in der Nähe von Lampen, dort die Lampe das Primäre, kleine Fotozellenflächen drum herum. So es wenigstens das Deutsche Patentamt meldete, das wolltest du ja von mir wissen, ich weiss es erst seit ein paar Tagen. Aber Alleswisser fri. wusste es nicht. Schröcklich! -

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 08.07.2012 07:56



#-#-



Hat die Venus wirklich ein Loch?

Nichts als Schwachsinn, es wundert mich, dass so etwas nicht gelöscht wird!

n  Beantwortet von excduler am 07.07.2012 21:54



5 Kommentare

  • Also es geht doch um ein Loch in der dicken Venusatmosfäre, die ja weitaus gewaltiger ist aks die unsrige. Denn wenn, wie fri. ventiliert, s. seinen Text vom Vormonat, die Atmosfäre der Venus so stark ist, dahs seiner Meinung nach alles dort ziemlich dunkel sei (so wörtlich), dann kann es ja gar nicht sein, dahs dort 5000 Lux. Also hat evtl. Die Venusatmosfäre Schründe und ein Wolkenloch!? -

    kommentiert von dieblaueMauritius am 07.07.2012 22:58





  • Ich muss leider stark annehmen, dahs dem so ist. Die NASA Angaben also nur lokal richtig, in der Nähe eines Venusnebellochs. Das aber bedeutert, mein lieber CDU-ler, dahs die Hochrechnung von 250000 Lux für oberhalb der Venusatmosfäre zu hoch gegriffen ist. Das Venus Sonnenlicht im dortigen Orbit ist vllt viel wesentlich geringer. D.h. dann auch im Erdorbit noch weniger LUX, als angenommen. Sic.-

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 23:05





  • Ich muss leider stark annehmen, dahs dem so ist. Die NASA Angaben also nur lokal richtig, in der Nähe eines Venusnebellochs. Das aber bedeutert, mein lieber CDU-ler, dahs die Hochrechnung von 250000 Lux für oberhalb der Venusatmosfäre zu hoch gegriffen ist. Das Venus Sonnenlicht im dortigen Orbit ist vllt viel wesentlich geringer. D.h. dann auch im Erdorbit noch weniger LUX, als angenommen. Sic.-

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 23:07





  • Sonnenkraftwerkprojekt der NASA im Planungsstadium, Dokumente darüber gibt es die Menge, zB. Lt.Spiegelbericht über NASA-Plan Sonnenkraftwerk im Orbit kommt vom Orbitlicht der Sonne nur 1/8 auf Erdboden zu Mittag an. Auch auf Mond Sonne schrecklich grell. Lt.fri. Abstandsg. "I2/I1 = (R1/R2)'2 . Also gilt I2 = I1 x (R1/R2)'2." Lt.Grinsehl: E1:E2=(1/r1:1/r2)'2. Was, wenn Venus doch ein Loch hat,nu?-

    kommentiert von dieblaueMauritiusam 07.07.2012 23:31




Es muss ganz oben natürlich heissen, die Erde vort der Venus näher an Sonne? Es sträubt sich einem alles. Aber nach fritzihansi's Berechnungen muss das wohl so sein. Denn die NASA ist unbestechlich, wenn sie meldete, dahs im Erdorbit Sonnenschein achtmal intensiver als auf Erdboden.
kommentiert von dieblaueMauritius am 08.07.2012 07:28

posted by Linguna @ 08:20   0 comments