Wieviel
Lux und wieviel Infrarot und wieviel UV-Lichtanteil braucht ein Solarpaneel (1
qm grohs)?
Wieviel
Lux des Lichtes und wieviel Infrarot bzw. auch UV-Lichtanteil braucht ein
Solarpaneel (1 qm grohs)? Ich suche nach wie vor nach einer klaren Antwort dazu
und keine Verdrängung, warum ich die Frage nicht stellen dürfe. Ich hätte auch
gern Rat von Fachleuten und nicht von sich selbst hoch stelzenden
Pseudofysikern à la "fritzihansi". Und ich habe nach klaren Anteilen
gefragt, nicht nach verschwommenen Irrwitz-Watt. ---hdito =!= (Sonne über Erde
= Aton)
Gefragt
von dieblaueMauritius am
11.07.2012 23:49
Schlagwörter: Energiesparlampen mit
Energiefaktoren, Tageslicht, Sonnenlicht,Solartechnik, Wissenschaft
#-#-
- Bislang
habe ich von jener Seite erfahren, dahs angebliche 100000 Lux im irdischen
Sonnenlichte seien, die dann bei Spitzenleistung (herrliches Wetter) auch
auf die Solarpaneele fallen (aus 1 m Entfernung..) und dahs dies dann
gleich einer sekundlich zu erbringenden Leistung des Sonnenscheins von
1000 Joule pro Sekunde (=10 kg aus 10m Höhe fallend, pro Sekunde) seien,
abzgl. Wirkungsgrad.
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 16:45 - Ich
wollte aber von anderen noch etwas Genaueres erfahren, falls diese noch
nicht ausgestorben worden, siehe einleitende Frage oben.wieviel Infrarot
muss dabei sein,wieviel UV-Licht, oder kann das Solarpaneel auf diese
beiden Komponentn verzichten? Und 100000 Lux, die in einer willkürlichen
Skala vorkommen,stimmen nicht, wenn Tageslicht 3000 Lux seien (Grimsehl.
Westphal), nur 3% v.Sonnenschein?-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 16:50 - Denn
wenn Tageslicht (ob nur weisse Wolken oder ob schon Sonnenlicht vorhanden,
aber nicht direkt aufgestrahlt, ist nicht spezifiziert worden), dann sind
3000 Lux, die ausserdem noch völlig unwichtig seien, da es auf die innere
Dampfmaschine des Lichtes ankomme,,aber doch wenig. Weil mit diesem
Tageslicht funktionieren alle Solarpaneele schon zu 1/3 bis 1/2. Das hätte
man gern bestätigt gehabt.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 17:06 - Welche
richtigen Argumente soll denn Erratus fritzihansus gehabt haben? ausser
Lenkeln mit zweifelhaften Textangaben und einer Schau der Widersprüche auf
der ganzen Linie, die ich alle aufgedeckt habe und von ihm aber nicht
erklärt werden konnten. Nach ihm würde es auch heute noch richtig sein,
auf den Bäumen zu hocken, weil ein Uraffe das mal vorgemacht hat und
deswegen nicht anders gehe.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 17:35 - Welche
richtigen Argumente soll denn Erratus fritzihansi gehabt haben? ausser
Lenkeln mit zweifelhaften Textangaben und einer Schau der Widersprüche auf
der ganzen Linie, die ich alle aufgedeckt habe und von ihm aber nicht
erklärt werden konnten. Nach ihm würde es auch heute noch richtig sein,
auf den Bäumen zu hocken, weil ein Uraffe das mal vorgemacht hat und
deswegen nicht anders gehe.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 17:36 - Nun
mein lieber KNHW, immerhin hast Du mir bislang noch keine einzigen Fehler
in meinen physikalischen Argumenten nachweisen koennen. !Nachweisen! meine
ich, also mit Unterlagen klipp und klar belegen, dass ich was falsches
schrieb. Dein einfaches "falsch" zu schreien und ein paar
Beleidigungen hinterherzuwerfen ist kein Beweis. Mit freundlichen
Gruessen, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 13.07.2012 21:28 - 'Beleidigend'
stellich fest,dahs ein fri. nach 4 J. immer noch nicht wahrhaben will,
dahs leut mit Halogén- od anderen Energiesparlampen und Leuchtflächen
selbst in der Nacht Licht erzeugen kann, besonders nahe aufgespiegelt aus
am Rand verteilten Lampen und Auflageflächen, innen reflektierender Haube
übergestülpt, und so auf empfindlichen Solarmodulen locker sitzende
Elektronen anstohsen kann.
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.07.2012 16:22 - Ich,
dieblaueMauritius, hatte fritzih. untersagt, meine Initialen vor seinen
Ergüssen zu setzen, und gefordert, mich nicht anzureden. Fysik ist
unabhängig von Namen, die nur Schall und Rauch. - Statt dessen möge er
anerkennen, dahs zumindest die Halogenlp. da sie auch nicht
Unbeträchtliches an Infrarot aussendet, gut geeignet ist, 6000 cd=1200
lm=60 Hundertkerzenlampen auf einen qm sind genug.--
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.07.2012 16:29 - Darauf
hatte ein fritzih. mehrmals geantwortet, dahs Kerzen (aus Stearin, oder
Bienenwachs?) zu warm seien. Aber ich meinte die Lichtmenge ohne das
Infrarot (oder nur zu einem kleinen Teil des Infrarotes).
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.07.2012 17:16 - Ich
stelle fest lieber KeinNameHabenwollender, dass Du mir immer noch keinen
Fehler nachweisen kannst. Nur leeres bla bla. ----- Auch Halogenlampen wie
alle Lampen, auch Energiesparlampen, geben nur eine kleinen Teil der
aufgenommenen el. Energie wieder als Lichtstrahlung ab. Das ist ein Fakt,
den Du nicht wegbeleidigen kannst. Gruss, Fritz
kommentiert von frittihansi am 14.07.2012 21:33 - Die
Tatsachen sprechen seit 15 und mehr J. dafür, dahs Energiesparlampen, auch
Halogenlp. mit noch zusätzlich viel an Infrarot obendrein, bei gleichem
Watteinsatz aus dem Netz ein Vielfaches an Helligkeit der Lampe (was neben
25 Gr.C von erhebl.Bedeutung für Solarmodule) liefern. Wer das nicht
wahrhaben will, ist ein Ningkompoo sondergleichen, könnte genauso nicht
wahrhaben wollen, dahs 1X1=1 ist.
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:02 - Ich
untrstreiche, dahs ich einen bürgerl. Namen habe, den fri. und alle
anderen inzwischen auch kennen, dahs ich einen Necknamen habe
(dieblaueMauritius, auch andernorts bluaMauritius, aber dahs ich fri
untersage, meine Initialen vor seinen Ergüssen zu setzen, um dadurch
Verwirrung zu stiften. Es heisst: ad ... , oder man bepinsele den
Angesprochenen überhaupt nicht mit "lieber...". Ich verwarne.
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:06 - Die
Tatsachen sprechen seit 15 und mehr J. dafür, dahs Energiesparlampen, auch
Halogenlp. mit noch zusätzlich viel an Infrarot obendrein, bei gleichem
Watteinsatz aus dem Netz ein Vielfaches an Helligkeit der Lampe (was neben
25 Gr.C von erhebl.Bedeutung für Solarmodule) liefern. Wer das nicht
wahrhaben will, ist ein Ningkompoo sondergleichen, könnte genauso nicht
wahrhaben wollen, dahs 1X1=1 ist.
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:07 - Und
ebensolange steht fest, dahs Materien (Material) von Teilen oder
Ganzheiten von Maschinen und Anlagen, wenn sie bei der Beanspruchung
materielle oder wellenmähsige Abgänge oder Aussendungen haben, die
energetischen Einfluss ausüber, nach dem Energieerhaltungssatz über ALLE
einfliessenden Energien nicht weggewischt werden dürfen, sndern in die
Rechnung einigehen. 4 J. lang streitet fri. das ab.
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:13 - KNHW,
Zum tausendsten Mal: Ja, es gibt Energiesparlampen, die wesentlich mehr
Licht pro Watt el. Leistung bringen als die alte Glühlampe. Ja,
Solarzellen funktionieren auch unter dem Licht von Energiesparlampen. Aber
nie, nie, nie wird eine Solarzelle mehr Strom abgeben können, als die
Lampen aufnehmen. Ist das jetzt mal verstanden? Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 17.07.2012 16:05 - Da
die Lampen und die Solarpaneele selbst Energie beisteuern, die von den
Inputwatts des Stroms nur angeregt wurden, ist es sonnenklar - und die
Ergebnisse belegen das eindeutig -, dahs die Lampen dieser Art und die
Fotozellenmodule jener Art verantwortlich sind für die aus ihnen abgehende
Energie. Oder will einer sie aus dem Weltäther abgeleitet wissen? - Hans
Dieter Wilhelm Goeres aus M'gladbach
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:56 - Lieber
KNHW, Eine Lampe jedweder Bauart die z.B. 100W el. aufnimmt, muss
zwangsläufig diese 100W irgenwie wieder abgeben. Die tut das eben als
Strahlung, ein kleiner Teil davon ist Licht, der größere Teil ist
Wärme(Infrarot). Keine Lampe aber, welche Bauart auch immer wird mehr
Leistung od. Energie abgeben als sie an el. Leistung bez. Energie aufnahm.
Keine! Keine einzige! Verstanden? Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:07 - Doch,
die Energiesparlampen haben - besonders die Halogenlampe - trotz einer
Menge Infrarot - grohse Helligkeit gleichzeitig (30W Halogen mit 6000 cd
=(nach OSRAM selbst) 1200 Lumen. Selbst die LEDs haben ein wenig Infrarot
dabei, aber noch gröhsere Helligkeit bei noch geringerem Watteinsatz zur
Anregung der Atomschalen der Halbleiterkristalle der Leuchtdioden.DIESE
LP. LIEFERN EIGENENERGIE AB.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:12 - Lieber
KNHW, Es gibt keine einzige Lampe auf der Welt, welche mehr Energie ausstrahlt
als das was sie an el. Energie aufnimmt. Solltest Du andere Informationen
haben, bitte mit nachvollziehbaren Unterlagen belegen. Belegen, Beweisen!
Deine immer geleichen Behauptungen sind keine Beweise. Lux und Watt sind
nicht ohne weiteres umrechenbar. Kapiere das mal endlich. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 00:00 - Es
gibt mittlerweise Millionen von Lampen, die mit geringstem Watt
(elektrischer Leistung) betrieben werden, die dabei sogar auch noch -
trotz alledem - Infrarot die Menge abstrahlen (z.B. Halogenlampen) und
eine exzellente, starke Helligkeit erzielen, die neben 25 Gr.C und
Luftmasse 1,5 auch gefordert ist von Solarpaneelen. Zeugen sind sämtliche
Energiespar-Lampen und -Leuchtflächen Hersteller.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 08:28 - Es
gibt mittlerweise Millionen von Lampen, die mit geringstem Watt
(elektrischer Leistung) betrieben werden, die dabei sogar auch noch -
trotz alledem - Infrarot die Menge abstrahlen (z.B. Halogenlampen) und
eine exzellente, starke Helligkeit erzielen, die neben 25 Gr.C und
Luftmasse 1,5 auch gefordert ist von Solarpaneelen. Zeugen sind sämtliche
Energiespar-Lampen und -leuchtflächen Hersteller.-
kommentiert von Hans Dieter Wilh.Goe am 19.07.2012 08:30 - Sehr
geehrter NIAWW, Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir ganz konkret
eine einzige Lampe nennen könnten, welche mehr Energie abstrahlt als sie
an el. Energie aufnimmt. Wenn es Millionen gäbe, könnten Sie mir doch
zumindest die techn. Daten einer einzigen dieser Wunderlampen nennen.
Haochachtungsvoll, Ihr Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:17 - Es
gibt Millionen von Lampen und zahlreiche Hersteller, die ALLE mit
geringstem Watt (el.Leistung) betrieben werden, die dabei sogar auch -
trotz alledem - Infrarot die Menge abstrahlen (z.B. Halogenlampen) und
eine exzellente, starke Helligkeit erzielen, die neben 25 Gr.C und
Luftmasse 1,5 auch gefordert ist von Solarpaneelen. Zeugen sind sämtliche
Energiespar-Lampen und -leuchtflächen-Hersteller
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:32
0%
Lieber
KeinNameHabenWollender (KNHW), Die Frage oben ist im Prinzip schon laengst
beantwortet. Du haettest nur die Links lesen sollen, welche ich Dir massenweise
zukommen lies. Also nochmal: Getestet werden die Solarzellen grundsaetzlich mit
1000W/qm einer Strahlung welche das Sonnenlicht in unseren Breiten in der
Spektralverteilung in etwa "nachmacht" (Stichwort AM1,5). Die jeweils
angegebene Ausgangsleistung einer Solarzelle gilt nur bei diesen Bedingungen.
(Siehe Standardtestbedingungen). Die spektrale Empfindlichkeit der Solarzellen
hingegen ist je nach Bauart unterschiedlich. Das kannst Du leicht durch
"Guggeln" herausfinden. Links dazu erspare ich mir, da Du die sowieso
nicht anschaust und ich momentan auch keine Zeit dafuer habe.. Mit Freundlichen
Gruessen, Fritz
Beantwortet
von fritzihansi am 12.07.2012 20:15
- Wer
sagt denn, dahs Lenkel nicht angeschaut werden? Sicherheitshalber lieber
nur von einem alten Apparat, bei dem Viren nicht mehr wichtig.-- Wieviel
realiter an Infrarot, an UV, stand nirgendwo. Auch haben die Bundestester
vergessen anzugeben, mit welchem Messinstrument sie was messen in welchen
Einheiten. Denn elektrische Watt und mechanische Watt geht wohl nicht,
siehe oben. Strahlungswatt wat?
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 16:59 - Wir
gehen davon aus, dahs wenn 1/3 von der 45%-igen Wirkungsgradleistung von
450 Watt/qm zu Spitzenzeiten ausgegangen wird, mindestens 150 Watt/qm
vollauf genug sind als Leistung. Also braucht man -bei Beachtung eines
richtigen Mischlichts aus bestimmten LED-Halbleiterkristallleuchtdioden
(machbar) plus Halogenlicht- dabei jene energetischen Anteile aus den
Materialfaktoren der Lp. und der Fotov.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 17:14 - Und
das heisst, dahs dann ALLE Energieeinflüsse aufsummiert sind, die für den
Prozess einer Beleuchtung von Fotovoltaik in der Nacht oder bei
Schlechtwatter und in der Dämmerung von Belang sind. Und dann hat man
genau den Überschuss als Ertrag, der durch die energetischen Faktoren
(siehe oben) geliefert wird, die NICHT vom Licht, sondern von den Lampen
und von den Fotovoltpaneelen herstammen.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 13.07.2012 17:20 - KNHW,
Es gibt Webseiten, da kannst Du die spektrale Empfindlichkeit fuer die
verschiedenen Bauweisen von Solarzellen herausfinden. Da steht natuerlich
nicht explizit "Infrarot" sondern es stehen da die
Wellenlaengen. Aber nachdem Du das mit den "Watt" nicht
verstehen willst, obwohl es da auch haufenweise Webseiten dazu gibt, ist
das wohl alles vergebens. Gruss, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 13.07.2012 21:23 - Wie
schon vor geraumer Zeit mitgeteilt, habich erfahren können, dahs
Halbleiterkristall Leuchdioden LED jedwedes Spektrum an Licht mischen
können und habe fri.s wegen in letzter Zeit zu einem Teil auch
Halogenlampe (zB.15Watt mit 600 Lumen) zusätzlich vorgeschlagen. Damit ist
endgültig alles klar. Würde aber schön sein, wenn nicht du, sondern ein
Lampenfritz etc. hier mal das Wort ergrüffe.-Tot?-
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.07.2012 16:41 - re
Strahlungswatt. 1.)im Sonnenlicht/und auch in den Energiesparlampen sind
keine Gammastrahlen. 2.)Watt ist Joule/sec, also angebl.geforderte 1000
Watt auf qm Modulpaneele sind z.B. 10kgX10m(Höhe)X10m/sec'2(ge) ((aus
GM(kg)XHö(m)XErdschwere folgend aus GMXv(end)'2X1/2)) jede Sekunde. Das
ist zu hoch gegriffen, teile das mal dem germanischen Blötschkopf im
betreffd.Bundesamt gruhslos mit, shalom!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 14.07.2012 16:55 - KNHW,
bitte schaue Dir einfach mal an was in den Standardtestbedingungen fuer
Solarzellen steht. Links dazu habe ich Dir mehrfach geschickt. Zu hoch
gegriffen ist dies hoechstens fuer Dich, keineswegs fuer Solarzellen.
Gruss, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 14.07.2012 21:29 - Lenkel
verschicken, um sich auf ein hohes Ross zu setzen, kann nach hinten
losgehen, besonders, wenn man das Ross am Schwanz aufzäumt und auch
nochrücklings im Sattel hockt und am Schwanze zieht. Auch stimmt zB nicht,
dahs Sonnenlicht auf Erden auf 1 qm ener Energie vergleichbar wäre von 10
kg jede sec neu aus 10 m Höhe fallend (1000W=1000Joule/sec). Das ist viel
zu hoch gegriffen. Groppenfalsch!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:20 - Ich,
jawoll, meine Wenigkeit, klage das Bundesamt für Volksverdummung an, durch
horrend falsche Angaben den Fortschritt zu torpedieren . Etwas Besseres
kann man ja auch von germansichen Blötschköpfen in diesen wohlfeilen
Instituten und Ämtern nicht erwarten, die diese Stellung als
Pasrteipfründe erhalten, um sich darin zu mästen, während Forscher
gezwungen sind, bei der Lebenstafel vorzusprechen!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:26 - Meine
winzige Wenigkeit klagt das Bundesamt für Volksverdummung an, durch
horrend falsche Angaben den Fortschritt zu torpedieren . Etwas Besseres
kann man ja auch von germansichen Blötschköpfen in diesen wohlfeilen
Instituten und Ämtern nicht erwarten, die diese Stellung als Parteipfründe
erhalten, um sich dort zu mästen, während Forscher wie ich gezwungen sind,
bei der LEBENSTAFEL vorzusprechen!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:31 - Ich
schlage vor, dahs wir mal "massenweise" vor so einem Blödamt des
Bundes erscheinen und mit Energiesparlampen alles Mögliche beleuchten,
auch und vor allem Schweizer Solarpaneele. Ich wette, es wird keiner sich
heraustrauen aus dem Blödamtbau, sondern eher nur die Polente rufen. Siehe
die Auflösung der Ausrufung der Freien Republik Wendland bei Gorleben vor
über 30 Jahren (Räumung durch BGS). -
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:37 - Und
vorsorglich hat Focus schon mal den Server "Focus - intell. Antw. auf
intell. Frag." völlig versteckt, kann man normalerweise nicht bei
Focus an Linie auffinden, nur wer noch weiss, dahs es sowas hier gibt,
kann das noch aufschlagen, oder über einen Kommentar zu einem Artikel in
dem Focus AnLinie Teil dahin geraten. Soviel zum germanischen Thing
Verständnis. --- Shalom - Salaam - saluton ! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 08:43 - Nun
Denn KNHW, wenn die 1000W/qm "Groppenfalsch" sind, dann frage
ich Dich noch mal ganz konkret: Unter welchen Bedingungen werden
Solarzellen getestet? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit die
Solarzelle die genannten Watt peak erreicht. Aber bitte mit konkreten und
nachvollziehbaren Nachweis. Bin gespannt auf die Antwort. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 17.07.2012 16:21 - Der
Irrtum entstand, als man hirnverbrannt ein Ergebnis vor damals 16 J. von
200 W auf qm Solarpaneel als Höchstes der Gefühle erzielte und irriger
Weise einen Wirkungsgrad von 20% davor annahm, zurückrechnete auf danach
1000W/qm kam, welche die Sonne auf Erde haben müsse. Das ist zu hoch
gegriffen. Wirkungsgrad falsch, u.Vervielfachung an den
Fotozellengrenzschichten unberücksichtigt geblieben.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:49 - Nochmal
zum tausenden: Nichts wird "Zurückgerechnet". Solarzellen werden
mit den definierten 1000W/qm bestrahlt und dann wird gemessen was an max.
el. Leistung herauskommt. Dann dividiert man diese max. Leistung durch die
1000W/qm. Das ist dann der Wirkungsgrad. Man nimmt also keine Wirkungsgrad
an, sondern man bestimmt den durch Messung. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:10 - Im
übrigen hast Du die Frage nicht beantwortet: Unter welchen Bedingungen
werden Solarzellen getestet? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit
die Solarzelle die genannten Watt peak erreicht. Aber bitte mit konkreten
und nachvollziehbaren Nachweis. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:24 - Man
kann gar nicht "mit Watt bestrahlen", weil es keine Wattstrahler
gibt. Man kann höchstens zurückrechnen, immer in der Vermutung eines
kleinen Wirkungsgrades (was bestritten werden muss, er ist nicht nur
klein, sondern ist sogar eine Leistungszahl geworden, über 1. - Die STC
hämpern daran, dahs sie weder Bestrahlunsmittel noch (Mess)Instrument noch
SI-Mahseinheit dafür angeben! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:20 - Immer
noch Keine Antwort: Also noch mal ganz ganz deutlich: Wenn bei einer
Solarzelle 200W/qm als Watt peak angegeben wird, welche Strahlung muss
dann vorliegen? Bitte mit nachvollziehbaren Quellenangabe belegen. Zur Not
kannst Du beim Forschungszentrum Jülich oder bei der TH Aachen anfragen.
Ich kann warten. Aber bitte mal endlich eine qualifizierte Antwort. Gruß,
Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 23:42 - ist
MEINE Frage hier: Wenn bei einer Solarzelle 200W/qm als Watt
Spitzenleistung angegeben werden, welche Strahlung (Lux,Infrarot,UV) muss
dann vorliegen? Endlich eine qualifizierte Antwort bitte! Ich,
dieblaueMauritius, die sich nicht mehr einloggen kann (wurde oben
verweigert) habe diese Frage zu diesem Strang gestellt, und darüber keine
Antwort erhalten. Es wurde 3-mal mein Bildrechner gestört.
kommentiert von Hans Dieter Wilh. Go am 19.07.2012 08:39 - ist
MEINE Frage hier: Wenn bei einer Solarzelle 200W/qm als Watt
Spitzenleistung angegeben werden, welche Strahlung (Lux,Infrarot,UV) muss
dann vorliegen? Endlich eine qualifizierte Antwort bitte! Ich,
dieblaueMauritius, die sich nicht mehr einloggen kann (wurde oben
verweigert) habe diese Frage zu diesem Strang gestellt, und darüber keine
Antwort erhalten. Es wurde 3-mal mein Bildrechner gestört.
kommentiert von H.Dieter Wilh. GOERE am 19.07.2012 08:42 - ist
MEINE Frage hier: Wenn bei einer Solarzelle 200W/qm als Watt
Spitzenleistung angegeben werden, welche Strahlung (Lux,Infrarot,UV) muss
dann vorliegen? Endlich eine qualifizierte Antwort bitte! Ich,
dieblaueMauritius, die sich nicht mehr einloggen kann (wurde oben
verweigert) habe diese Frage zu diesem Strang gestellt, und darüber keine
Antwort erhalten. Es wurde 3-mal mein Bildrechner gestört.
kommentiert von H.Dieter Wil.GOERES am 19.07.2012 08:44 - Das
lieber NIAWW wurde hier doch schon mehrfach beantwortet:
Standardtestbedingungen: 1000W/qm, Strahlungsspektrum AM1,5 etc. Siehe den
Link "Sonnensimulator" vom Forschungszentrum Jülich oder die
Dutzende weiterer Links der Solarzellenhersteller, welche ich Ihnen schon
mehrfach zukommen ließ. Oder mal selbst "Guggeln". Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:14 - 1000W/qm
sind ein Mumpitz, es genügt übl.1,5 air mass(Luftmasse unerer Breiten) und
1200 Lumen plus Auffangen der Wärme (z.B: per Wärmepumpe an Glasableitung
der Wärme) von 30 Watt Halogenlampe. 1000 Joule pro Sekunde von bspw. 20
kg 5 m fallend (kinet. Energie) pro qm Paneel ist N-I-C-H-T erforderlich.
Ist eine Desinformation, wie sie im Buche steht: klassischer Art. Jülich
gehört aufs Schafott.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:39 - 1000W/qm
sind ein Mumpitz, es genügt übl.1,5 air mass(Luftmasse unerer Breiten) und
1200 Lumen plus Auffangen der Wärme (z.B: per Wärmepumpe an Glasableitung
der Wärme) von 30 Watt Halogenlampe. 1000 Joule pro Sekunde von bspw. 20
kg 5 m fallend (kinet. Energie) pro qm Paneel ist N-I-C-H-T erforderlich.
Ist eine Desinformation, wie sie im Buche steht: klassischer Art. Jülich
gehört aufs Schafott.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:41 - 1000W/qm
sind ein Mumpitz, es genügt übl.1,5 air mass(Luftmasse unerer Breiten) und
1200 Lumen plus Auffangen der Wärme (z.B: per Wärmepumpe an Glasableitung
der Wärme) von 30 Watt Halogenlampe. 1000 Joule pro Sekunde von bspw. 20
kg 5 m fallend (kinet. Energie) pro qm Paneel ist N-I-C-H-T erforderlich.
Ist eine Desinformation, wie sie im Buche steht: klassischer Art. Jülich
gehört aufs Schaffott.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:43
NEU
Antworten
habe ich zu der Frage NICHT BEKOMMEN. Ich schrieb schon Dez.2009, die STC mit
angeblich möglicher Messung von Licht- oder Strahlungswatt (soll bei 1000W/qm
liegen) stimmen vorne und hinten nicht: Denn 1000 Watt pro Qudratmeter auf
Modulebene aus mehreren Gründen falsch: 1.) Wenn zehn 100-Watt Glühlampen pro
Quadratmeter verwendet werden, sind die aus 1– 3 Meter Entfernung genommen. Was
man aber braucht, ist die Wirkung aus flächiger/n Lampe(n) der absoluten Nähe
mit Hinterspiegelung. 2.) Watt bei einer Art Lampe ist nicht dasselbe Watt bei
einer anderen Art Lampe, zB. bei Energiesparlampe, weil bei letzteren mit 1/3
und weniger Watt die gleiche Wirkung erzielt wird wie mit 100 Watt Lampe
früherer Art. 3.) Bei zehn 100Watt-Glühlampen pro Quadratmeter Module wird das
Solarmodul übermähssig bestrahlt, was schon früher, erst recht heute bei
empfindlicheren Modulen nicht nötig ist. Daher auch Temperaturanstieg, was
schädlich ist. 4.) Es genügt in Wirklichkeit eine Beleuchtung durch flächig
gestaltete Energiesparlampe(n) und zwar nur zwei bis drei Stück 15 Watt
verbrauchende (was eine Leistung von zwei bis drei 60 und mehr Watt(?)
Lichtstrom ergibt), was bei heutigen Solarpaneelen vollauf ausreicht, um
Tageslicht und Sonnenlicht zu ersetzen, wenn ganz dicht unter
Spiegellichthauben auf dem fotovoltaischen Paneel von 1 qm angebracht. 5.) Weil
bei Wegfall des Abstandes r, der sonst mit 1/r mindernd zu Buche schlägt, die
Lichtstärke mit r-quadrat malgenommen werden muss.- -
Beantwortet
von dieblaueMauritius am
16.07.2012 22:57
- KNWH,
Gut, Du findest nichts, Ich war wieder mal fleißig und habe Dir Diesen
Link herausgesucht: http://www2.fz-juelich.de/ief/ief-5/Spektrale_Empfindlichkeit/Garantiert
Virenfrei vom Forschungszentrum Jülich. Anklicken genügt. Du mußt den Link
nicht abschreiben. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 17.07.2012 15:57 - Und
noch ein Link auch vom Forschungszentrum Jülich bezüglich Sonnensimulation
für Solarzellen: http://www2.fz-juelich.de/ief/ief-5/Sonnensimulator/ Aber
es werden hier wieder die böhsen 1000W/qm erwähnt. Also besser nicht
anschauen. Es könnte gefährlich werden für Deine Thesen. :-) :-) :-) Mit
freundlichen Grüßen, Fritz
kommentiert von frizihansi am 17.07.2012 16:00 - Alle
Achtung, dahs einer so viel findet. Ich werde mir das zu Gemüte führen.
ABer dann musst du aber zugestehen, dahs sich irgendwie (vielleicht ist
das des Rätsels Lösung) die Luxometrage verändert haben muss, weil: noch
im Januar dieses Jahres schreibt ein Apothekenkalender von 10000 Lux Lumpe
für Depressive. 40 min Bestrahlung mit ca. doppeltem Sonnenlicht (dort
ohne UV, und auch nicht heiss w
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 16:14 - Solarzellen
sind i.A. nicht depressiv. Die "Lux" spielen deshalb keine
Rolle. :-) Auch erwähnte ich schon wie man Watt (Licht) in Lux umrechnen
kann. Das ist aber nicht so einfach, da es für jede Wellenlänge andere
Faktoren gibt, die man über den gesamten Bereich aufintegrieren muss. Aber
auch würde Dir Google und Wiki weiterhelfen. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 17.07.2012 16:33 - Mit
LED's kann man jede gewollte Mischung von Spektrallinien im Licht erzielen
- genau nach Vorgabe. Und Halogenlp (oder andere) kann zusätzlich mehr
Infrarot dazutun. Die LED's sind bei der Mischung gleich stark in der
Leuchtkraft/Helligkeit. Übrigens 10000 Lux schon vor 60 Jahren ca.
doppelte Sonnenhelle. Lichttherapie bekannt gewesen auch in M'gladbach
(Dr.med.Sack). - fritzi ist aufgeflogen! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:35 - Natürlich
kann man verschiedene Spektralverteilungen herstellen. Das wird in dem
Link oben (Sonnensimulation!), den Du wohl wieder nicht gelesen hast, auch
erwähnt. Ich gebe aber zu, dass mir bisher nicht bekannt war, dass in
M'gladbach Solarzellen wegen Depressionen behandelt werden. :-) :-) :-)
Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:30 - Falls
das Atomforschungszentr.Jülich, das sich als Feigenblatt Bioenergieforschung
zugelegt hat, meint, es könne mit der Abspeisung von 1000 Watt pro
Quadratmeter (also jede Sekunde zB 20 kg aus 5 m Höhe runtersausend
lassend auf das Solarpaneel (ergibt 1000 Joul/sec) ohne Angabe, wie diese
zu erzeugen seien, durchkommen, irrt es gewaltig. Die Polizei interessiert
sich bereits für diese Saboteure.
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:27 - Also
Du ignorierst die Erkenntnisse der Physiker, welche seit Jahrzehnten in
der Solarzellenforschung tätig sind. Du ignorierst also sämtliche
Forschungsergebnisse, welche in der Solarzellenforschung seit Jahrzehnten
gesammelt wurden. Genau das, was Du mir immer vorwirfst. Du ignorierst
also alles was an Physik in der Richtung bakannt ist. Danke für Dein
Geständnis. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 23:47 - Wir
sind nicht deine Duzfreunde. Wenn feststeht, dahs ein und derselbe
Strominput bei einer Energiesparlp. weitaus mehr als bei einer anderen an
Output bewirkt, dann liegt das nicht an der Sonne, sondern an dem
Lampeninnern, ihren verwendeten Materien. Wenn das Jülich abstreitet,
betreibt es bewusste Desinformation im Auftrag der Atommafia. Wir
verlangen Rechenschaft!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:45 - Wir
sind nicht deine Duzfreunde. Wenn feststeht, dahs ein und derselbe
Strominput bei einer Energiesparlp. weitaus mehr als bei einer anderen an
Output bewirkt, dann liegt das nicht an der Sonne, sondern an dem
Lampeninnern, ihren verwendeten Materien. Wenn das Jülich abstreitet,
betreibt es bewusste Desinformation im Auftrag der Atommafia. Wir
verlangen Rechenschaft!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:46 - Wir
sind nicht deine Duzfreunde. - Wenn feststeht, dahs ein und derselbe
Strominput bei einer Energiesparlp. weitaus mehr als bei einer anderen an
Output bewirkt, dann liegt das nicht an der Sonne, sondern an dem
Lampeninnern, ihren verwendeten Materien. Wenn das Jülich abstreitet,
betreibt es bewusste Desinformation im Auftrag der Atommafia. Wir
verlangen Rechenschaft!-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:48 - Wenn
feststeht, dahs bei der gleichen Sonneneinstrahlung (gleicher Tag, gleiche
Sekunde, gleicher Ort) zwei unterschiedlich gebaute und teilweise andere
Materien benutzende fotovoltaischen Solarpaneele ausserordentl.unterschiedliche
Wattleistungen (nach Wechselrichtung) erbringen, inzw.350 und 450 W/qm bei
der gewählten Spitzenzeit, dann ist nicht die Sonne sondern das
Fotovolt-Paneel verantwortl.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:57 - Wenn
feststeht, dahs bei der gleichen Sonneneinstrahlung (gleicher Tag, gleiche
Sekunde, gleicher Ort) zwei unterschiedlich gebaute und teilweise andere
Materien benutzende fotovoltaischen Solarpaneele
ausserordentl.unterschiedliche Wattleistungen (nach Wechselrichtung)
erbringen, inzw.350 und 450 W/qm bei der gewählten Spitzenzeit, dann ist
nicht die Sonne sondern das Fotovolt-Paneel verantwortl.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:57 - Wenn
feststeht,dahs bei der gleichen Sonneneinstrahlung (gleicher Tag, gleiche
Sekunde, gleicher Ort) zwei unterschiedlich gebaute und teilweise andere
Materien benutzende fotovoltaischen Solarpaneele
ausserordentl.unterschiedliche Wattleistungen (nach Wechselrichtung)
erbringen,inzw.350 und 450 W/qm bei der gewählten Spitzenzeit, dann ist
nicht die Sonne, sondern das Fotovolt-Paneel verantwortl.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:59 - Wenn
feststeht,dahs bei der gleichen Sonneneinstrahlung (gleicher Tag, gleiche
Sekunde, gleicher Ort) zwei unterschiedlich gebaute und teilweise andere
Materien benutzende fotovoltaischen Solarpaneele
ausserordentl.unterschiedliche Wattleistungen (nach Wechselrichtung)
erbringen,inzw.350 und 450 W/qm bei der gewählten Spitzenzeit, dann ist
nicht die Sonne, sondern das Fotovolt-Paneel verantwortl.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:01 - Gut,
NIAWW, dann in Zukunft wieder per Sie. Man kann messen wieviel Energie
irgendo hineinfließt, man kann messen wieviel Energie irgendwo
herausfließt. Das kann jeder, der auch nur halbwegs etwas von Physik
versteht. Es wurde noch nie irgendwo eine Gerät gefunden, wo man mehr herausfließende
als hineinfließende Energie gemessen hätte. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:08 - Weder
hast du das Recht, meinen Namen zu verunglimpfen noch meine Initialen dbM
als Initialen vor deinen Kommentaren und Antworten zu setzen. Als Hans
Dieter Goeres teile ich mit, dahs Solarpaneele ergiebig sind, nicht nur
wegen der Sonne, sondern auch wegen der inneren Grenzschichten von Metall
zu Silizium und deren Anordnung und anderer Materialien. Das ist Fakt.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:31 - Was
nun sehr geehrter Herr ???. Sind wir wieder per Du oder per Sie? Es liegt
mir fern Ihren Name zu verunglimpfen, aber Sie konnten sich ja bisher
nicht so recht für eine Anrede entscheiden. Wäre vielleicht "Herr
???" eine Ihnen genehme Anrede? Hochachtungsvoll, Ihr Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:57 - Weder
hast du das Recht, meinen Namen zu verunglimpfen noch meine Initialen dbM
als Initialen vor deinen Kommentaren und Antworten zu setzen. Als Hans
Dieter Goeres teile ich mit, dahs Solarpaneele ergiebig sind, nicht nur
wegen der Sonne, sondern auch wegen der inneren Grenzschichten von Metall
zu Silizium und deren Anordnung und anderer Materialien. Das ist Fakt.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:29
0%
KNHW,
Ich versuche nochmal eine Anwort zu deinem Beitrag 16.07.2012 22:57: Deine
Infrarotfrage: Wie schon gesagt, gib in Google die Stichworte "Solarzelle
Spektrale Empfindlichkeit" ein und Du erhälst massenweise
Informationmaterial dazu. Einen Link dazu findest du oben im Kommentar. Auch
die 1000W/qm werden da von der Forschungsanstalt Jülich erwähnt. ---- Zu 1) Ein
100W trad. Glühlampe nimmt 100W aus dem Stromnetz auf. Die abgestrahlte Lichtleistung
ist max. 5W. --- Zu.2 Aber auch ein 100W Energiesparlampe nimmt die gleichen
100W aus dem Stromnetz auf. Aber an Licht gibt die wesentlich mehr ab. So etwa
20W oder mehr. --- Zu 3: zehn 100W Glühl. geben nur max 50W an Licht ab. Das
reicht bei weitem nicht für 1 qm Solarzelle. ---- Zu 4. Eine 15W verbrauchende
Energiesparlampe gibt max 3-4W an Licht ab. Also bei drei 15W Energiesparlampen
sind das gerade mal ca. 10W an Licht. Viel zu wenig für 1qm Solarzelle. ----
Zu5. Die Lichtleistungen beziehen sich auf die !abgestrahlte Leistung! der
Lampen. Du kannst die Lampen auf die Solarzelle aufkleben, die Watt werden
trotzdem nicht mehr. d.H. Ganz nah und hinterspiegelt erhält die Solarzelle
eben auch komplett diese abgestrahlte Leistung. Mehr geht nicht. --- Und
nochmal: Selbst wenn eine Energiesparlampe die gesamten aufgenommenen Watt als
nutzbares Licht abstrahlen würde und wenn eine Solarzelle das gesamte
absorbierte Licht in el. Strom verwandeln könnte: Es gäbe keinen Überschuss!
Gruß, Fritz
Beantwortet
von fritzihansi am 17.07.2012 16:15
- fritzihansi
KNHW? Er mit dem NKWD verwandt? - Die Frage ist: Wieviel Infrarot braucht
das Solarpaneel, wieviel evtl. noch an UV-Licht, und wieviel LUX an
Heligkeit sind gefordert? - Keinerlei Lenkel haben dasa bisher
beantwortet, Es wird alles verschleiert,vertuscht und sich
herumgedruckst.- Normabstand für Lux ist 1 m. Wenn näher herangeführt,
erhöht sich Luxzahl um r-quadrat, Optisches Gesetz.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 22:27 - Jülicher
"Forscher" (ohne es zu ahnen) negierten ein brit.Patent (Gaetano
Sallusto, Neue Hydraulik). Mehrere meiner Erfindungs Vorschläge,
inzwischen von München patentiert, verwarfen sie, sind unten durch für
uns. Entschuldigt haben sie sich bis heute nicht. Die willkürliche
Einführung von Einheiten (Strahlunswatt) ohne SI-Genehmigung und mit
anderweitig belegtem Namen ( :Watt), ist unstatthaft.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 22:35 - Leuchtleistung
100W aufnehmender Glühbirne (98 % gehen vorher in Wärme ab) ist nicht 2
Watt, sondern ist 100Candelae=20 Lumen. Das ist mehr als 2 Watt. Es sei denn,
fri. will einführen, dahs generell 1/10 Lumen = 1W seien, wo ist dafür der
Beweis? Es würde bedeuten, dahs 10 Dreiwatt-LED's (also mit Einsatz 30
Watt), die 2800 Lumen liefern, 280W entsprächen, :5 = nur 56 Solarwatt
bewirkten. Falsch!
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 22:49 - Eine
48W aufnehmende LED-Strahllp. hat 20000 cd = 4000 Lumen, ist superhell,
liefert zsamn mit einer 15W Halogenlp. (Ges.-Einsatz =63W) 4600 Lumen pro
Solarquadratmeter, und sie erzielen dadurch pro qm 350W (neuester Stand).
Leistungszahl ist 63 : 350 = 1 : 5,6. Das ist geschuldet den in DIESEN
Lampen und DIESEN Solarpaneelen wirksamen energetischen Materialfaktoren,
die also zu Buche schlagen. --
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:03 - zit.
nach fri.: "an Licht gibt die 100 Watt Energiesparlampe ((Halogenlp.))
100 Watt ... und so etwa 20 Watt mehr ab." Aw.: Lichtabgabe wird
NICHT in Watt gemessen, sondern in candelae und Lumen, und davon pro qm in
Lux. Eine Halogenlp. hat zusätzlich auch Wärmeabgabe (Infrarot). 100W
Halogenlp. liefert 4000 Lumen plus gute Menge Infrarot. Liefert also 450
W/qm am Solarpaneel von 1qm, Lz.= 1: 4,5
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:20 - Wer
ständig und irreführender Weise Materialfaktoren, gegeben durch
Gasentladungen, Kristallluminiszenz etc., ableugnet, durch welche sich die
Halogen-, Quecksilberdampflp., Halbleiterkristall-Leuchtdioden (LED) von
anderen Lampen unterscheiden, der betreibt SABOTAGE an der erweiterten
Fotovoltaik, hier für Nacht- und Dämmerungsbetrieb mit Spezialbeleuchtung.
Staatsanwaltschaft beobachtet dieses.
kommentiert von dieblaueMauritius am 17.07.2012 23:29 - Also
das mit dem Infrarot ist in dem Link oben schon klar dargestellt. Einen
Link der angibt wieviel Lux eine Solarzelle benötigt wirst Du auch
vergeblich suchen. Den wie schon mehrfach erwähnt: Lux ist eine Einheit
welche an das menschliche Sehvermögen angepasst ist. Für eine Solarzelle
sind die Lux völlig irrelevant. Deshalb eine solche Angabe völlig unnötig.
Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:39 - Lieber
KNHW, In den Links oben ( http://www2.fz-juelich.de/ief/ief-5/Solarzellencharakterisierung/ )
vom Forschungszentum Jülich findest Du Mail-Adressen und Telefonnummern
von den Spezialisten. Ich schlage vor, Du schreibst denen mal eine e-mail
und fragst nach wie das mit den Lux und Watt bei den Solarzellen ist.
Fragen kannst Du mal, kostet auch nichts. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 10:45 - Doch,
die Energiesparlampen haben - besonders die Halogenlampe - trotz einer
Menge Infrarot - grohse Helligkeit gleichzeitig (30W Halogen mit 6000 cd
=(nach OSRAM selbst) 1200 Lumen. Selbst die LEDs haben ein wenig Infrarot
dabei, aber noch gröhsere Helligkeit bei noch geringerem Watteinsatz zur
Anregung der Atomschalen der Halbleiterkristalle der Leuchtdioden.DIESE
LP. LIEFERN EIGENENERGIE AB.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:13 - Doch,
die Energiesparlampen haben - besonders die Halogenlampe - trotz einer
Menge Infrarot - grohse Helligkeit gleichzeitig (30W Halogen mit 6000 cd
=(nach OSRAM selbst) 1200 Lumen. Selbst die LEDs haben ein wenig Infrarot
dabei, aber noch gröhsere Helligkeit bei noch geringerem Watteinsatz zur
Anregung der Atomschalen der Halbleiterkristalle der Leuchtdioden.DIESE
LP. LIEFERN EIGENENERGIE AB.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:15 - Übrigens
wer ist hier ein Knoffhow (KNHW)? Falls du antwortest, mein Lieber
Knoffhowle, dann richte diese Aw. an alle. -
kommentiert von dieblaueMauritius am 18.07.2012 23:22 - Mein
lieber KNHW, vielleicht hast Du schon wieder vergessen, dass Du mir untersagtest
Dich mit irgendeinem Namen anzusprechen. Deshalb nenne ich Dich nur
"KeinNameHabenWollender", abgekürzt wegen des hier sehr
eingeschränkten Platzes "KNHW". Wenn Dir das nicht gefällt, bin
ich gerne bereit, eine andere Anrede zu benutzen. Du solltest Dich nur mal
entscheiden. :-) Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 23:51 - Was
im übrigen die Strahlungsleistung anbelangt: Zum wiederholten Male: Der
Energieerhaltungssatz besagt dass nie und nimmer, nie und nimmer, nie und
nimmer, die Ausgangsleistung größer als die Eingangsleistung sein kann.
Die "Eigenenergie", wenn es die denn gäbe, wäre sehr, sehr
schnell verbraucht. Keiner hat die aber jemals beobachtet. Die gibt es
also nicht. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 18.07.2012 23:56 - Jetzt
hamir dich, du Käfer! Energieerhaltungssatz lautet: ALLE einfliessenden
Energien zusammen bilden eine constans-Summe. Z.B. wenn bei einem
Unterwandern einer Atomkernhülle mit langsamen Neutronen (anders geht das
nicht), wozu nicht viel Energie erforderlich, der Atomkern überladen wird,
bricht er auseinander und also wird AUCH DIE INNERE ENERGIE FREIGESETZT,
nicht nur der Input! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 08:50 - Geschlagene
vier Jahre lang teile ich dieses einem notorischen Saboteur mit, um den
sich die Polizei dringend kümmern muss, da er immensen Schaden unserer
Wirtschaft zufügt: Die innere Energie auf Grund der eingesetzten
Materialien (Materie) in bestimmten Energiesparlampen braucht nur ANGEREGT
ZU WERDEN, ebenso die Lage bei der Anregung der Fotovoltmodule der
Solarpaneele! Leistungszahl 1:5 -1:10.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 08:56 - Als
Hermes75 unterwegs rühmt sich derselbige, als Berater und Gutachter bei
Firmen tätig zu sein, womit er sich eine Goldnase verdient (so auch sein
weiteres Pseudonym, z.B. bei www.politik.de,
und als frecher Dachs bei www.spin.de.- Er
ist also zu verhaften wegen Schädigung von Geschäften
(Unternehmensplanungen) und wegen notorischer Falschinformationen und
übelster Verdrehungen & Hochstapelei.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:03 - Wer
Jahrzehnte lang den Energieerhaltungssatz in den Mund nimmt, um damit
Eindruck zu schinden, aber dessen Wortlaut und Sinn nicht kennt, und
permanent den blohsen äusseren Input mit dem schlussendlichen Output
gleichsetzt, und dies immer wiederholt, obwohl toital falsch, der ist
nicht nur ein Lump und Hundsfott, sondern ein übler Saboteur. - Shalom -
Salaam - Saluton ! Eine Erde - Eine Sprache!
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:08 - Ich,Hans
Dieter Wilhelm Goeres, Viersener Str.123, DE-41063 Mönchengladbach (zu
Windberg), untersage dir hiermit letztmalig, mich irgendwie anzureden in
Diskussionen.Hier wird um die Sache gerungen, nicht um
gröhstmögl.Diffamierung von Personen. Bei Bezugnahme auf irgendeinen
Kommentar usw. heisst es lateinisch: ad ... (auch mögl. re ... (und die
Sache mit einem Wort nennend, auch zit. ...möglich.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 09:18 - Also
gut, in Zukunft dann "NichtIrgendwieAngeredetWerdenWollender",
abgekürzt "NIAWW". Von mir aus auch "ad NIAWW". Wenn
Dir das so lieber ist, mir soll es recht sein. Du solltest dich nur mal
entscheiden. Allerdings verbietet mir mein Anstand auch zukünftig
Beleidigungen wie "Lump", "Hundsfott" od.
"Saboteur" zu verwenden. :-) :-) :-) Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 09:57 - Wenn
feststeht,dahs bei der gleichen Sonneneinstrahlung (gleicher Tag, gleiche
Sekunde, gleicher Ort) zwei unterschiedlich gebaute und teilweise andere
Materien benutzende fotovoltaischen Solarpaneele
ausserordentl.unterschiedliche Wattleistungen (nach Wechselrichtung)
erbringen,inzw.350 und 450 W/qm bei der gewählten Spitzenzeit, dann ist
nicht die Sonne, sondern das Fotovolt-Paneel verantwortl.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:02 - Nun
lieber NIAWW, den Energieerhaltungssatz wirst Du wohl nie mehr verstehen.
Kein vernünftiger Mensch wird Energien welche gar nicht existieren,
irgendwie berücksichtigen. In den Energieerhaltungssatz fließen nur
Energien ein, welche man zumindest theoretisch messen kann. Deine
merkwürdigen "Zusatzenergien" hat noch nie jemand gesehen, gefühlt,
gehört, geschmeckt oder oder gar gemessen. Gruß
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:03 - Wir
sind nicht deine Duzfreunde.- Wenn feststeht, dahs ein und derselbe
Strominput bei einer Energiesparlp. weitaus mehr als bei einer anderen an
Output bewirkt, dann liegt das nicht an der Sonne, sondern an dem
Lampeninnern, ihren verwendeten Materien. Wenn das Jülich abstreitet,
betreibt es bewusste Desinformation im Auftrag der Atommafia. Wir
verlangen Rechenschaft! Hans Dieter Wilhelm Goeres.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:06 - Wir
sind nicht deine Duzfreunde.- Wenn feststeht, dahs ein und derselbe
Strominput bei einer Energiesparlp. weitaus mehr als bei einer anderen an
Output bewirkt, dann liegt das nicht an der Sonne, sondern an dem
Lampeninnern, ihren verwendeten Materien. Wenn das Jülich abstreitet,
betreibt es bewusste Desinformation im Auftrag der Atommafia. Wir verlangen
Rechenschaft! Hans Dieter Wilhelm Goeres.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:07 - Falls
des Denkens einer noch mächtig, dann besagt Materialfaktor, wie auch schon
drei Milliarden Mal vorgetragen - auch hier - dahs in solchen Fällen
innere Energien - hier die Abstrahlung von Fotonen aus der verstärkten
Aktivität der Elektronen - verantwortlich sind. Gemessen wurde dies von
den Lampenherstellern und in ihrem Bereich von den Fotovoltmodulenpaneelen
Herstellern und liegt allen vor.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:14 - Falls
einer glaubt, hier Benimmschule einzuführen, kann er ja die
Verhohnepiepelung meiner Anrede sein lassen und sachlich werden. Sonst
werde ich ihn zu Recht einen Hundsfott, einen Lump und Saboteur
bezeichnen, und dies gerne vor Gericht beweisen: Ich stelle Strafantrag
bei der Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter bewusster Desinformation
von Anlegern/Interessenten/Diskutanten und Studenten.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:20 - Sehr
geehrter NIAWW, Sie haben zwar das vielleicht schon drei Milliarden Mal
vorgetragen, aber es ist trotzfem falsch. Gemessen wurden die
Zusatzenergien noch nie. Immer wenn man !alle! (ja, !Alle!) Energien,
welche eine Lampe abgibt mit der Energie vergleicht, stellt man fest: Es
gebt keine Überschuss an abgegebener Energie. Hochachtungsvoll, Ihr Fritz.
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 10:23 - Wie
ich schon vor 4 J. mitgeteilt habe, war der Energieanteil aus Lampenselbst
das jedesmal grundsätzlich Feststehende bereits. Auch bei solarbetriebenen
Rechnern, diese funktionierten einwandfrei (trotz geringst möglicher Zahl
der Zellen dabei) sogar bei den nur wenig Licht abgebenden 100-kerzigen
100W-Lampen mit Glühfaden (Wolfram) und dies schon aus über 1m Entfernung.
Stärker bei Nahführung.-
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:38 - Diese
genannte Glühlampe (100W) mit nur 2 bis 5 Watt Lichtumsetzung (plus 98 %
Wärme) liefert 20 Lumen. Gebraucht werden aber mindestens ca.2000 Lumen,
um pro 1 qm 350 Watt am Fotovoltpaneel zu erzielen. Und nur 25 Gr.C des
Paneels brauchen erzielt zu werden aus dem Infrarot des Lichtes. Ich warte
immer noch auf ggfs. präzisere Angaben, daher dieser Strang mit dieser
obigen Frage, siehe ganz oben.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:44 - Die
diktatotrischen Anwandlungen eines fri. mit der Vorschrift dessen, was
gemessen werdend darf und was nicht, oder seine neronische ((Kaiser Nero))
Bestimmung dessen, was schon gemessen sei was andererseits die Nachwelt
nie erfahren werde, sollten uns nicht beeinflussen, selbst so viel wie
möglich Fotovoltische Platten aufzustellen/anzubringen und diese lustig zu
bestrahlen, kein Verbot! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 10:58 - Lieber
NIAWW, wie schon oft gesagt, niemand bezweifelt, dass Solarrechner unter
Kunstlicht funktionieren. Aber der Energiebedarf von Solaarechnern beträgt
lediglich ein paar Milliwatt. Einen Überschuss wird man da nicht
feststellen können. Messen sie mal die max. Ausgangsleistung Ihrer
Rechner-Soalrzelle und vergleichen Sie die mit den Leistungen der Lampen.
Sie werden sich wundern. Gruß, Fritz
kommentiert von fritzihansi am 19.07.2012 11:01 - Wenn
man die Schwachströme aus Thermoelementen und von Fotozellen in
Säulenreihen schaltet und diese Säulen wieder parallel schaltet, kommt man
aus sowohl Infrarot von Lampen (Halogenlp.) plus Helligkeit ihres
sichtbaren Lichtes auf ganz enorme Ansammlung von Gleichstrom, den man
überall, wo kein Wechselstrom zwingend vorgeschrieben, auch direkt nutzen
kann, OHNE FRITZIH. ZU FRAGEN. Macht es so! -
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:04 - Zum
1.Mal wieder eine sachliche Antwort. Diese hinkt aber daran, dahs die
Fläche der Module für Solarrechenanlagen ziemlich klein ist im Vergleich
zu dachabdeckenden Solarpaneelen. Auch die Thermoelementensäulen werden um
so interessanter, je mehr man an Wärme (z.B. flächig etc.) auffangen kann.
In der Summe der Reihen- und Parallelschaltung wird das viel. Wärme und
Licht von 30W-Halogenlp.reicht.
kommentiert von dieblaueMauritius am 19.07.2012 11:19
posted by Linguna @ 13:24
0 comments
0 Comments:
Kommentar veröffentlichen
<< Home